Постановление суда № 128377176, 25.06.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/170/25

Номер провадження: 2-во/365/10/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю секретарясудового засідання Середи Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника заявника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 365/170/25,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника(позивача)Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»-Ткаченко М.М.звернулася досуду іззаявою провиправлення опискиу рішеннісуду тавиконавчому листіу цивільнійсправі №365/170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме просила правильно зазначити прописом суму заборгованості за нарахованими процентами за Договором № 2731948 від 13.07.2021 року. Наявність вказаної помилки у рішенні суду унеможливлює його виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставіст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 06.05.2025 року ухвалено рішення у цивільній справі № 365/170/25, яким позов Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговорами задоволеночастково таприсуджено стягнутиз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,в томучислі,заборгованість заДоговором №2731948від 13.07.2021року урозмірі 19257гривень 90копійок,з якихзаборгованість затілом кредиту 6900гривень 00копійок,заборгованість занарахованими процентами 12357гривень 90копійок.10.06.2025року судомвидано виконавчийлист.У рішеннісуду тавиконавчому листіпри розшифровціцифрового виразу суми заборгованості за нарахованими процентами за Договором № 2731948 від 13.07.2021 року 12357,90 гривень прописом (переведення числа у текстовий формат) зазначено замість 12357 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 90 копійок -12357 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 90 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2025 року у справі № 365/170/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговорами тааналогічну опискуу виконавчомулистіу справі № 365/170/25 виданому 10.06.2025 року, а саме в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі прописом суму заборгованостіза нарахованимипроцентами заДоговором №2731948від 13.07.2021року- 12357 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 90 копійок вважати опискою та виправити на 12357 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 90 копійок.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Р. В. Хижний