Постановление суда № 128375409, 25.06.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/843/24

Провадження № 2/513/121/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

25 червня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маринюка Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та його вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маринюка С.О. до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд усунути перешкоди у спілкуванні і вихованні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку відповідача, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

07 травня 2025 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області підготовче провадження у справі № 513/843/24 закрито та призначено до судового розгляду по суті на 25 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

25 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича, надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (Вх. № 3985/25-Вх від 25.06.2025 р.).

Розглянувши клопотання представника відповідача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв?язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маринюка Сергія Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 25 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин із розгляду справи 513/843/24.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Маринюка С.О. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Суддя В. С. Миргород