Постановление суда № 128374874, 25.06.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3895/25

Провадження № 1-кс/591/2408/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №22024200000000466,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024200000000466 від 28.11.2024, зокрема, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , у грудні 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), встановив сталий, конспіративний зв`язок з представником спецслужб російської федерації (далі сс рф ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер і наслідки своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, почав добровільну співпрацю з останнім, яка полягала у виконані завдань по отриманню та перевірці інформації щодо анкетних даних конкретних військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗСУ) та Служби безпеки України (далі СБУ), фактичної передачі ворогу розвідувальних даних та відомостей щодо спеціальних матеріально-технічних засобів Сил оборони України (далі СОУ) та їх подальшого застосування підрозділам СОУ, спрямованих для відсічі збройної агресії рф проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , переслідуючи мету завдання шкоди суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, держаній, економічній чи інформаційній безпеці України, здійснив перехід на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) і діючи з прямим умислом, надавав представнику сс рф ОСОБА_6 допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, направленої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у грудні 2024 року (більш точної дати та часу досудового розслідуванням не встановлено) діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 через державний кордон України до російської федерації.

16.06.2025 слідчим слідчого відділу Управління, встановлено і допитано у якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , який під час свого допиту, підтвердив інформацію щодо готування його незаконного переправлення через державний кордон України в березні 2025 року.

Також, під час свого допиту ОСОБА_4 повідомив, що у 2025 році мобілізувався до одного з підрозділів Збройних Сил України і вже найближчим часом відбуде до місця подальшого несення служби, тому не може гарантувати органу досудового розслідування його подальшу участь у будь-яких слідчих діях. Таким чином, під час досудового розслідування виникли обставини, які можуть унеможливити, в подальшому, допит ОСОБА_4 в якості свідка в суді (під час судового розгляду), через проходженням ним військової служби та високою ймовірністю подальшої участі у безпосередніх бойових діях. Тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на положення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

В поданому клопотанні слідчим обґрунтовано та доведено, що покази свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для повноти та неупередженості досудового розслідування і викриття осіб, причетних до вчинення злочинів, а відсутність показань, які він може надати суттєво вплинуть на достатність доказів та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.

Окрім того, на даний час існують обставини, які можуть унеможливити його допит в суді в подальшому.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225,336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024200000000466,впорядку,передбаченомуст.225КПКУкраїни.

Проведення допиту здійснювати 26 червня 2025 року о 10-00 год.

В судовезасіданнявикликати учасників процесу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1