№ 128370963, 24.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 140/171/13-к

Провадження № 1/127/1/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою та п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою та п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК.

Згідно з частиною першою статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції Закону № 1003-05 (далі КПК (1960)) у справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання: 1) чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; 2) чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; 3) чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу; 4) чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; 5) чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 240 КПК (1960) попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 33 КПК (1960) усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Зі змісту частини першої статті 37 КПК (1960) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

З матеріалів кримінальної справи випливає, що вимоги статей 33 та 37 КПК (1960) були дотримані. Однак, з матеріалів кримінальної справи також випливає, що потерпілою у цій справі є суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Хоча приписи кримінально-процесуального закону не містять застережень щодо неможливості здійснення судового розгляду судом, у якому працює суддя, яка є учасником кримінальної справи, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК (2012)) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 34 КПК (2012) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Зважаючи на це, суд вважає, що кримінальна справа не може бути прийнята до провадження Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зі змісту частини першої статті 38 КПК (1960) з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

При цьому частиною другою статті 38 КПК (1960) визначено, що передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту частини третьої статті 38 КПК (1960) випливає, що питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання розумного строку розгляду кримінальної справи, суд вважає за направити матеріали кримінальної справи до Вінницького апеляційного суду для визначення її територіальної підсудності.

Керуючись статтями 37, 38 КПК (1960), суд

ПОСТАНОВИ:

Направити матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою та п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: