Постановление суда № 128359544, 24.06.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 червня 2025 року Справа № 480/5243/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за 350 годин несення служби в нічний час за період з 01.01.2021 по 10.05.2024.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за 350 годин несення служби в нічний час за період з 01.01.2021 по 10.05.2024.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 480/5243/24 залишено без змін.

23.05.2025 від Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме: виправити допущену арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 480/5243/24 та замінити слова « 34 години» на вірне « 38 годин», слова « 350 годин» на вірне « 354 години».

09.06.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 24.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р. допущена описка, а саме: на 6 аркуші рішення зазначено:

"За 2023 рік:

-Січень: сплачено за 18 год., фактично відпрацьовано 32 год. (недоплачено за 14 год);

-Лютий: сплачено за 18 год., фактично відпрацьовано 24 год. (недоплачено за 6 год.);

-Березень: сплачено за 30 год., фактично відпрацьовано 40 год. (недоплачено за 10 год.);

-Квітень: сплачено за 12 год., фактично відпрацьовано 16 год. (недоплачено за 4 год.);

-Травень: сплачено за 0 год., фактично відпрацьовано 0 год.;

-Червень: сплачено за 0 год., фактично відпрацьовано 0 год.;

-Липень: сплачено за 12 год., фактично відпрацьовано 16 год. (недоплачено за 4 год);

-Серпень: сплачено за 0 год., фактично відпрацьовано 0 год.;

-Вересень: сплачено за 0 год., фактично відпрацьовано 0 год.;

-Жовтень: сплачено за 0 год., фактично відпрацьовано 0 год.;

-Листопад: сплачено за 0 год., фактично відпрацьовано 0 год.;

-Грудень: сплачено за 0 год., фактично відпрацьовано 0 год.;

Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 34 години."

З а м і с т ь "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 38 годин", оскільки при математичному підрахунку була допущена описка (14 + 6 + 10 + 4 + 4=38).

Крім цього, на 6 аркуші рішення зазначено: "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+34+70=350 год." з а м і с т ь правильного "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+38+70=354 год.".

У наступних абзацах рішення (передостанній та останній абзац 6 аркуша), а також у 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено: "за 350 годин несення служби" з а м і с т ь правильного "за 354 годин несення служби".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 р., а саме:

- на 6 аркуші рішення замість "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 34 години" зазначити "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 38 годин",

- на 6 аркуші рішення замість "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+34+70=350 год." зазначити "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+38+70=354 год.".

- у передостанньому та останньому абзаці 6 аркуша, а також у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість "за 350 годин несення служби" зазначити "за 354 годин несення служби".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 р., а саме:

- на 6 аркуші рішення замість "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 34 години" зазначити "Отже, ГУ НП в Сумській області не було нараховано та не виплачено ОСОБА_1 доплату за роботу у нічний час у 2023 році за 38 годин",

- на 6 аркуші рішення замість "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+34+70=350 год." зазначити "Таким чином за період 2021-2024 роки ГУ НП в Сумській області позивачу не було оплачено: 72+174+38+70=354 год.".

- у передостанньому та останньому абзаці 6 аркуша, а також у 2 абзаці резолютивної частини рішення замість "за 350 годин несення служби" зазначити "за 354 годин несення служби".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук