Постановление суда № 128357948, 24.06.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про признаяення заяви до розгляду

24 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9521/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 640/9521/22 за позовом Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпекина транспортіпро визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Романченка Олексія Михайловича в інтересах Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ», в якій просить:

- ухвалити додаткове судове рішення у справі № 640/9521/22, яким стягнути на користь Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 8, приміщення 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 36072174) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпекина транспорті(01135, м. Київ, пр-тПеремоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 640/9521/22 за позовом Приватного підприємства «ПРОМЕКОІНВЕСТ» до Державної служби України з безпекина транспортіпро визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду в письмовому провадженні.

Запропонувати Державній службіУкраїни з безпеки натранспорті у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» письмові пояснення щодо вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 640/9521/22.

Заява розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов