Постановление суда № 128354893, 24.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №495/959/25

Пр. №2/521/4350/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника позивача Акуленко А.М.,

представника третьої особи Сузанської Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі-ТОВ «ООЕК») звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2025 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 29 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року залучено до участі у цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».

09 червня 2025 року відповідач надав до суду клопотання, згідно якого просив суд зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські Електромережі»:

- надати письмові пояснення щодо змісту вказаних позначок: «зН; зН; вст кооф 30; вст кооф 30»;

- надати засвідчену копію документа (розпорядження), який слугував підставою для проведення відповідних робіт у вузлі обліку;

- надати засвідчену копію акту або іншого документа, в якому зазначено перелік виконаних робіт 31.01.2024 та осіб, що їх здійснювали.

Представник позивача діюча на підставі довіреності від 03 грудня 2024 року в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач та його представник діючий на підставі ордеру від 17 лютого 2025 року, в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи діюча на підставі довіреності від 12 березня 2024 року не заперечувала проти витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.ч.5-8ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання такихдоказів заінтересованусторону. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідачапро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»до ОСОБА_1 ,третя особа:Акціонерне товариство«ДТЕК ОдеськіЕлектромережі» простягнення заборгованостіза спожитуелектроенергію задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «ДТЕК Одеські Електромережі»:

- надати письмові пояснення щодо змісту вказаних позначок: «зН; зН; вст кооф 30; вст кооф 30»;

- надати засвідчену копію документа (розпорядження), який слугував підставою для проведення відповідних робіт у вузлі обліку;

- надати засвідчену копію акту або іншого документа, в якому зазначено перелік виконаних робіт 31.01.2024 та осіб, що їх здійснювали.

Копію ухвали направити до Акціонерне товариство«ДТЕК ОдеськіЕлектромережі» (м.Одеса,вул.Мала Арнаутська,буд.88) - для виконання.

Витребувані документи направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда