Решение № 128351440, 24.06.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата принятия
24.06.2025
Номер дела
626/1096/25
Номер документа
128351440
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/1096/25

Провадження № 2-о/626/62/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

присяжних Циколенко Н.І., Шокодька І.Г.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про продовження строку дії рішення

про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 із заінтересованою особою Наталинською сільською радою Берестинського району Харківської області, та особою, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як він страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.10.2018 року по справі №626/1386/18, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.01.2019 року по справі №626/191/19, призначено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 року по справі №626/2093/20, яке набрало законної сили 12.02.2021 року, продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22.10.2018 року по справі №626/1386/18, провадження №2-о/626/50/2018 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили, тобто, до 12.02.2023 року.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 01.05.2023 року по справі №626/226/23, яке набрало законної сили 01.06.2023 року, продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22.10.2018 року по справі №626/1386/18, провадження №2-о/626/50/2018 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили, тобто, до 01.06.2025 року.

Стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки.

Ухвалою суду від 10.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.04.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30 травня 2025 року з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 168-Ц від 15.04.2025, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 03.06.2025 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Наталинської сільської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Згідност. 30 ЦК Україницивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно дост. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №168-Ц від 15.04.2025 року ОСОБА_3 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції, внаслідок перенесеної (2017р) тяжкої черепно-мозкової травми, апалічний синдром, та не здатний на даний час відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких він не може повно та чітко усвідомлювати значення своїх дій, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.39-41, 60-63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строкдії рішенняКрасноградського районного суду Харківської області від 22.10.2018 року у справі №626/1386/18, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя Дудченко В.О.

Присяжні Циколенко Н.І.

Шокодько І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 128351440 ?

Документ № 128351440 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 128351440 ?

Дата ухвалення - 24.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128351440 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 128351440, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судебное решение № 128351440, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 24.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 128351440 относится к делу № 626/1096/25

то решение относится к делу № 626/1096/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 128351439
Следующий документ : 128371739