Постановление суда № 128348094, 24.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2106/25

Провадження №2/484/1076/25

УХВАЛА

24.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївська області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

з участю секретаря судового засідання Голубкової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.04.2025 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №4435516 в розмірі 32000 грн та понесені судові витрати.

28.04.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Преставник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що просить проводити розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, лише 8000 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що представником позивача не надано до позовної заяви документів на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний відповідачці.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Зважаючи на те, що вказаний вище документ не надано, при цьому такий доказ необхідний для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у позивача підтвердження перерахунку суми кредитних коштів

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 223, 240 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкласти на 14.07.2025.

Витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документи на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 .

Витребовуваний доказ подати суду до 14.07.2025.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: