Постановление суда № 128345751, 24.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1771/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» б/н від 24.06.2025 року (вх. №8762/25 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1771/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЕЦ ОПТ», Київська обл.. м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» б/н від 26.05.2025 року (вх. №5979 від 27.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЕЦ ОПТ» про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №23/19 від 01.03.2019 року у сумі 445043,59 грн., з яких 155168,01 грн. основного боргу, 37884,17 грн. інфляційних втрат, 114654,28 грн. 30% річних та 137337,13 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1771/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2025 року.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» надійшла заява б/н від 24.06.2025 року (вх. №8762/25 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1771/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» б/н від 24.06.2025 року (вх. №8762/25 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1771/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» б/н від 24.06.2025 року (вх. №8762/25 від 24.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1771/25 задовольнити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» адвокату Сердюк Тетяні Миколаївні можливість участі у судовому засіданні у справі №911/1771/25, призначеному на 01.07.2025 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць