Постановление суда № 12834321, 30.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.11.10 р.                     Справа № 6/223           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс” м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: «Артемівський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» м.Артемівськ, Донецької області

про стягнення 222 756грн. 30коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Протапопова М.С. – представник по довіреності від 01.07.2010р.

від відповідача – Довгополова К.С. – представник по довіреності №40 від 12.05ю2010р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: «Артемівський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» м.Артемівськ, Донецької області про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар у сумі 213798грн. 20коп., пені у сумі 6646грн. 28коп., 3% річних у сумі 2311грн. 82коп. на підставі договору поставки від 01.04.10р. (Усього 222756грн. 30коп.).

Крім того, просить суд стягнути з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: «Артемівський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» м.Артемівськ, Донецької області витрати по сплаті послуг адвоката у розмірі 5000грн. на підставі договору про надання юридичних послуг №2011/09 від 20.11.2009р.

Слухання справи відкладалось, у зв”язку з неявкою третьої особи у засідання суду, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у засідання суду вдруге не з”явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У ході провадження по справі сторони домовились про погашення заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода від 30.11.2010р. про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість на користь позивача у сумі 227 719грн. 86коп.

2.Заборгованість, вказана в п.1 цієї мирової угоди складається із:

•          суми основного боргу у розмірі 213 798грн. 20коп.;

• пені - 6 646грн. 28коп.;

• 3% річних від простроченої суми - 2311грн.82 коп.;

• судові витрати послуги адвоката: 2 500грн.;

• судові витрати оплата державного мита: 2 227грн. 56коп.;

• судові витрати оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236грн.

3. Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог по зазначеній справі, а саме, судові витрати послуги адвоката: 2500грн. і заявляє клопотання про закриття провадження у справі.

4.          Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачуються відповідачем.

5.          Суму заборгованості, вказану в п.1 цієї мирової угоди, відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача №26001020100016 у відділенні №1 ДД ТОВ УКБ «КАМБІО» м. Донецьк, МФО 394523 до 25.01.20І0р.

6.          Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження судом і є підставою для закриття провадження у справі № 6/223.

7.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

8.          Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

30 листопада 2010р. сторони звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 30.11.2010р., у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану мирову угоду.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 30.11.2010р. по справі №6/223, що укладена між позивачем та відповідачем як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 78, п.7 ст.ст. 80, 86, 87 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 30.11.2010р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс” (юрид.адр.: 83048 м.Донецьк, вул.Артема, буд.100/82; пошт.адр.: 83048 м.Донецьк, вул.Коцюбинського, буд.22; ЄДРПОУ 35175176) та Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (83055 м.Донецьк, пр.Комсомолький, буд.6а, ЄДРПОУ 32001618).

Припинити провадження у справі №6/223 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексс” м.Донецьк до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: «Артемівський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» м.Артемівськ, Донецької області про стягнення 222756грн. 30коп.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 30.11.2010р.

Суддя                               

.