Постановление суда № 128336353, 23.06.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.06.2025

Справа № 501/1789/25

2/501/1192/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про компенсацію частки у майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд витребувати докази а саме:

-витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570. Вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601) інформацію щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 UAH ТО CARD* НОМЕР_3 , виписку по данному рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» в період з 01.01.2022р. по 31.11.2024р.;

-витребувати у Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних сил, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022,) довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 20.07.2022р. по 30.10.2024р.

Заяву мотивує тим, що самостійно надати докази про витребування яких просить не може, оскільки така інформація може бути надана лише на запит суду, вона в період з 2022 по 2023р. постійно перераховувала відповідачу грошові кошти на зальну суму 430000,0 грн., про стягнення якої вона просить у позовній заяві.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить ОСОБА_6 необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601) інформацію щодо належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 UAH ТО CARD* НОМЕР_3 , виписку по данному рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» в період з 01.01.2022р. по 31.11.2024р..

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних сил, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022,) довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 20.07.2022р. по 30.10.2024р..

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копіїухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Смирнов