Постановление суда № 128331379, 23.06.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/609/25

Номер провадження 2/383/353/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 47807 грн. 06 коп.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року по справі №383/609/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 47807 (сорок сім тисяч вісімсот сім) гривень 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 в абзаці десятому резолютивної частини при викладенні персональних даних сторін допущено технічну описку в імені відповідача, а саме зазначено невірно « ОСОБА_2 » замість вірного імені «ОСОБА_1 ».

Описка в судовому рішенні підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно пункту 4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі від 22.05.2025 року, а також самої вступної та резолютивної частини рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 вбачається, що відповідачем по вказаній справі №383/609/25 за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитийприродний газ є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а не ОСОБА_2 , як помилково зазначено в абзаці десятому резолютивної частини скороченого судового рішення, з огляду на що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 7, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року по справі №383/609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, описку в імені відповідача, зазначивши замість невірного імені « ОСОБА_2 » вірно ім`я відповідача «ОСОБА_1 » виклавши абзац десятий резолютивної частини скороченого судового рішення:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .» в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко