Дата принятия
07.12.2010
Номер дела
2а-8814/10/1870
Номер документа
12832908
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-8814/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3133 грн. 40 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3133 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної 10.06.2010 року органом податкової служби перевірки було складено акт, яким встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3133 грн. 40 коп. Оскільки відповідачем добровільно зазначена сума фінансових санкцій не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 26.11.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.18/, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 22.10.1996 року зареєстрована Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець. З 22.10.1996 року відповідач перебуває на податковому обліку в Сумській МДПІ (Краснопільське відділення) за №1806000043 та згідно Закону України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом. Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В00 №810483 /а.с.5/, копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.6/ та копією довідки про взяття на облік /а.с.7/.

10.06.2010 року податковим органом була проведена перевірка господарської одиниці магазин, розташованого за адресою: Краснопільський район, с. Угроїди, вул. Трофімова, 6, що належить ФОП ОСОБА_1, щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт перевірки №218/18/15/23/2449502880 від 10.06.2010 року /а.с.10-12/. В ході перевірки встановлено, що відповідачем порушується ведення порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснення продажу лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особам, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів. Як встановлено перевіркою, таких товарів виявлено на суму 1566 грн. 70 коп., чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Відповідальність за вказане порушення передбачено ст. 21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», де зазначено, що до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 х 1566,70 грн. (сума не облікованих товарів) = 3133,40 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2010 року уповноваженою особою позивача на підставі акту перевірки №218/18/15/23/2449502880 від 10.06.2010 року, у звязку з порушенням вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. та відповідно ст. 21 цього Закону, було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000363200/1, яким відповідачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 3133 грн. 40 коп. /а.с.13/. Правильність та правомірність нарахування даної суми штрафних санкцій підтверджується копією розрахунку штрафних (фінансових) санкцій /а.с.15/.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Вищевказане рішення отримане відповідачем 22.06.2010 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.14/, проте сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3133 грн. 40 коп. в добровільному порядку відповідачем сплачена не була. Крім того, зазначене рішення в установленому законом порядку платником податку не оскаржувалося.

Таким чином, враховуючи, що сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не була сплачена, заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи не погашена та складає 3133 грн. 40 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3133 грн. 40 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42432, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 до Державного бюджету Краснопільського району на рахунок №31410541700173, код 23635238, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3133 грн. 40 коп. /три тисячі сто тридцять три грн.. 40 коп./.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 12832908 ?

Документ № 12832908 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12832908 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12832908 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12832908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 12832908, Сумський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 12832908, Сумський окружний адміністративний суд было принято 07.12.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 12832908 относится к делу № 2а-8814/10/1870

то решение относится к делу № 2а-8814/10/1870. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 12832906
Следующий документ : 12832909