№ 12832878, 25.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р.                                                             Справа № 2а-7180/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Олександр"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма «Олександр" (далі по тексту –відповідач, ТОВ " Агрофірма «Олександр"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 32399 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, внаслідок чого утворилась заборгованість по податку на додану вартість в сумі 32399,00 грн., з яких: 21899,00 грн. – основний платіж, 10500,00 грн. – штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ " Агрофірма «Олександр" зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Працівниками ДПІ в м. Суми проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ " Агрофірма «Олександр", за результатами якої складено відповідні акти №1293/15-314/35742225 від 24.02.2010 р. (а.с.12-13), №1294/15-314/35742225 від 24.02.2010 р. (а.с. 14-15).

21.12.2009 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 596,00 грн., та 20.01.2010 р. подана податкова декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 303,00 грн. (а.с.17-24).

В ході перевірки встановлено порушення вимог п.п 7.4.5 п.7.4 та п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та на підставі абзацу «б» п.п. 4.2.2 п.4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» збільшується сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету по декларації за жовтень 2008 р. на суму ПДВ 14500 грн. та по декларації за листопад 2009 р. на суму ПДВ 6500 грн.

За результатами перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення – рішення від 04.03.2010 р. №0001671503/0/14206, яким визначена сума податкового зобов’язання в розмірі 21750,00 грн., з яких: 14500,00 грн. – основний платіж, 7250,00 грн. – штрафні санкції; №0001661503/0/14207, яким визначена сума податкового зобов’язання в розмірі 9750,00 грн., з яких: 6500,00 грн. – основний платіж, 3250,00 грн. – штрафні санкції (а.с.16).

12.01.2010 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/56 (а.с.9), 31.03.2010 р. – друга податкова вимога №2/376 (а.с.11), які вручені не були у зв’язку з відсутністю ТОВ "Агрофірма «Олександр" за юридичною адресою, про що складені відповідні акти, а тому вони були розміщені на дошці податкових оголошень і відповідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважаються узгодженим податковим зобов’язанням (а.с. 10,11).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 32399 грн. 00 коп. (а.с.5,6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма «Олександр" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Олександр" (ід. код 35742225, м. Суми, вул. Заливна, 13) податковий борг в сумі 32399 (тридцять дві тисячі триста дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.М. Соколов