Решение № 128317035, 13.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8401/25

Провадження № 2-о/686/321/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області) про встановлення факту батьківства, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В березні 2025 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення того факту, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про закінчення розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання, в якому зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, просила суд справу слухати за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)та ГУ ПФ України у Хмельницькій області в судове не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ГУ ПФ України в Хмельницькій області подало письмові пояснення, в яких заперечень у справі не висловило.

Неявка вище перелічених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2025 заяву залишено без руху. 02.04.2025 року заявником подано до суду нову редакцію заяви.

03.02.2025 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) в частині вимоги про внесення змін до актового запису.

Ухвалою від 03.02.2025 постановлено прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту батьківства, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Зобов`язати ОСОБА_1 надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області копію заяви про встановлення факту батьківства з додатками.Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал висновку про біологічну спорідненість № MGU1714 від 14 березня 2025 року.Витребувано у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори: відомості про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і якщо так, то відомості про те, ким заведена дана спадкова справа і де вона зберігається, і якщо у Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі, то належно засвідчену копію відповідної спадкової справи.Витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про те, чи наявний актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5; наявні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ще сини, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

05.05.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні 13.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народилася донька ОСОБА_4 , батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері (арк. спр. 8).

Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU1714 від 14.03.2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_2 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , складає 97,6751549%.

Заявниця стверджує і спростування цього факту у справі відсутні, що ОСОБА_3 був єдиним сином ОСОБА_2 .

Жоден з учасників справи не оспорює факту батьківства ОСОБА_3 щодо дівчинки. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявниця, ОСОБА_3 та їх донька жили однією сім`єю.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 13).

4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно чч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення заявленого факту залежить можливість отримання донькою заявниці пенсійних виплат внаслідок смерті батька.

Враховуючи, що факт батьківства ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами і ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо встановлення зазначеного факту.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, останнє зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м Хмельницький, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка після внесення змін до актового запису про народження щодо батька дитини носитиме прізвище ОСОБА_8 і по батькові ОСОБА_9 ).

Копію рішення направити у Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації батьківства та видачі нового свідоцтва про народження дитини, в якому прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначити: ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Суддя: