Постановление суда № 128316749, 20.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3768/25

Провадження № 1-кс/686/6329/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгуло-Кам`янка, Новгородківський район Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12024243000003901,

встановив:

20 червня 2025 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.1,4 ст.358 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, матиме можливість впливати на свідків, з метою зміни ним показів, вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) та матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили суд застосувати нічний домашні арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року ОСОБА_5 , в період дії правового режиму воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого незаконного збагачення, розробив злочинний план направлений на заволодіння аграрною продукцією підприємств та фізичних осіб підприємців шляхом обману (шахрайства).

З метою полегшення реалізації свого злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайства), ОСОБА_5 для полегшення обману потерпілих та створення хибної думки про можливість придбати агарну продукцію за вигідною ціною, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час, спосіб), придбав документи на підприємство ТОВ «ДніпроПромІмпекс» код ЄДРПОУ 45348630, основний вид діяльності якого «01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур». Окрім цього, ОСОБА_5 забезпечував діяльність підприємства шляхом контролювання банківського рахунку, використання кліше печатки та електронного цифрового підпису від імені директора ОСОБА_8 , придбав комп`ютерну техніку, засоби зв`язку, тощо.

ОСОБА_5 , на виконання свого вище зазначеного злочинного плану у вигляді заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), з метою полегшення обману потерпілих та створення хибної думки в останніх про можливість придбати агарну продукцію та зберігати її, здійснив організаційні заходи, направлені на укладання договору зберігання майбутньої аграрної продукції.

Так ОСОБА_5 не перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ДніпроПромІмпекс» код ЄДРПОУ 45348630, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024, отримав від представника ТОВ «Агрохолдинг 2012» код ЄДРПОУ 40028765 з електронної адреси dkxp00952485@ukr.net на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проект договору складського зберігання № 2 від 10.09.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа з метою подальшого його використання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що договір складського зберігання є офіційним документом, оскільки підтверджує факт прийняття, зберігання, здійснення доробки і відвантаження на першу вимогу передані зернові та/або олійні та/або бобові культури - ТОВ «Агрохолдинг 2012» код ЄДРПОУ 40028765, та передачу на зберігання зерна і оплату за надані послуги - ТОВ «ДніпроПромІмпекс» код ЄДРПОУ 45348630, тобто наявності цивільно - правових відносин між ТОВ «Агрохолдинг 2012» код ЄДРПОУ 40028765 та ТОВ «ДніпроПромІмпекс» код ЄДРПОУ 45348630, здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді сплати пені за не вчасну оплату наданих послуг, та штрафів, відповідальності згідно чинного законодавства, складений з дотриманням визначених цивільним та господарським законодавством форм та містять передбачені законом реквізити, а саме: у договорі зазначено, що він укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» код ЄДРПОУ 40028765 в особі представника ОСОБА_9 , яка діє на підставі довіреності з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «ДніпроПромІмпекс» код ЄДРПОУ 45348630, в особі директора ОСОБА_8 , яка діє на підставі статуту з іншої сторони, із зазначенням в графі «поштові, банківські реквізити і підписи сторін»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» код ЄДРПОУ 40028765, юридична адреса: 32200, Хмельницька область, м. Городок, вул. Ванагса Ксьондза, 17 фактична адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, ст. Дунаївці, вул. Олександра Сороки, 1, п/р UA 323282090000026001000007339 в АТ «Південний», МФО 328209, ІПН 400287622051 в графі уповноважений представник прізвище ОСОБА_9 виконано рукописно підпис, та нанесено відтиск печатки ТОВ «Агрохолдинг 2012» та з іншої сторони зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДніпроПромІмпекс», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Святослава Хороброго, 12, р/р НОМЕР_1 у АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 45348630, ІПН 453486304624, електронна пошта «dnipro_p_i@ukr.net» та в графі директор вказано прізвище ОСОБА_8 виконано рукописний підпис та нанесено відтиск печатки ТОВ «ДніпроПромІмпекс».

ОСОБА_5 не маючи відповідних повноважень, діючи умисно, за допомогою комп`ютерної техніки, вніс в договір складського зберігання № 2 від 10.09.2024 реквізити від імені директора ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ45348630), ОСОБА_8 роздрукував та власноручно завірив власним підписом від імені директора ОСОБА_8 , наніс відтиск кліше печатки фірми ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ45348630), таким чином внісши завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, з метою подальшого його використання у своїй злочинній діяльності.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, ОСОБА_5 не перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024 вчинивши підробку офіційного документа - договору складського зберігання №2 від 10.09.2024, укладеного між ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) та ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), переслідуючи корисливі мотиви направлені на заволодіння аграрною продукцією підприємств та фізичних осіб підприємців шляхом обману (шахрайства), достовірно знаючи, що вказаний договір містить недостовірну інформацію, тобто підроблений, ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» надіслав підроблений договір №2 складського зберігання на адресу ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765), для подальшого підписання представником ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) ОСОБА_9 , таким чином використавши завідомо підроблений офіційний документ, який надає право на прийняття, зберігання, здійснення обробки і відвантаження на першу вимогу передані на зберігання зернові та/або олійні та/або бобові культури - ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) та передачу на зберігання зерна і плату за надані послуги - ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630).

Своїми умисними діями, які виразилися у використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_5 , у період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи вищевказаний заздалегідь розроблений злочинний план, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у жовтні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи всесвітню мережу «інтернет» отримав контактні дані фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , основним видом діяльності якого є «01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур» та вів з ФОП ОСОБА_10 переговори про умови купівлі продукції.

В подальшому, 11.10.2024 реалізуючи вищевказаний заздалегідь розроблений злочинний план, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під час телефонної розмови із ОСОБА_11 , запропонував останньому продати насіння сої урожаю 2024 року за ціною, вищою за середньо ринкової. Про вище вказану розмову ОСОБА_11 розповів для свого сина фізичної особи підприємця ОСОБА_10 .. Після цього ОСОБА_10 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_5 який представився представником фірми ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630) та підтвердив, що купить насіння сої урожаю 2024 року за цінами вище середньо ринкової. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився та сторонами було узгоджено умови усного договору та домовлено про подальше підписання письмового договору, відповідно до якого, ФОП ОСОБА_10 , зобов`язується поставити на рахунок ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), який відкритий в ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) фактична адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, ст. Дунаївці, вул. Олександра Сороки, 1, насіння сої урожаю 2024 року, а ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630) в свою чергу сплачує вартість товару на рахунок постачальника.

В подальшому, 25.10.2024 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний план, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного заволодіння насіння сої урожаю 2024 року ФОП ОСОБА_10 шляхом обману, діючи умисно, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою комп`ютерної техніки виготовив проект договору поставки № 025С і відправив з електронної пошти dnipro_p_i@ukr.net на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ФОП ОСОБА_10 проект договору поставки № 025С, який того ж дня був підписаний ФОП ОСОБА_10 ..

Надалі на виконання домовленості та договору поставки № 025С, в період часу з 25.10.2024 по 28.10.2024 ФОП ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , вантажними автомобілями здійснив поставку на ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) фактична адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, ст. Дунаївці, вул. Олександра Сороки, 1, на рахунок ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630) насіння сої урожаю 2024 року в кількості 94350 кілограм у фізичній вазі та 88445 кілограм в заліковій вазі, вартістю 1 689 229 гривень 50 копійок, яким ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою повторної реалізації свого злочинного плану, направленого на заволодіння аграрною продукцією підприємств та фізичних осіб підприємців шляхом обману (шахрайства), використовуючи вищевказаний механізм організації та діяльності юридичної особи, не перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), у період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб та Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України від № 4024-IX від 29.10.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи вищевказаний заздалегідь розроблений злочинний план, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману вчиненого повторно, у листопаді 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи всесвітню мережу «інтернет» отримав контактні дані фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , основним видом діяльності якого є 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин та вів з ФОП ОСОБА_12 переговори про умови купівлі продукції.

07.11.2024 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_12 , запропонував останньому продати насіння сої урожаю 2024 року за ціною, вищою за середньо ринкову, ОСОБА_12 погодився на пропозицію, та сторонами було узгоджено умови усного договору, відповідно до якого ОСОБА_12 зобов`язується поставити на рахунок ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), який відкритий в ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) фактична адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, ст. Дунаївці, вул. Олександра Сороки, 1, насіння сої урожаю 2024 року, а ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630) в свою чергу сплачує вартість товару постачальнику.

Надалі, в період часу з 14.11.2024 по 16.11.2024 ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 на виконання умов усного договору, вантажним автомобілем здійснив поставку на ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) фактична адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, ст. Дунаївці, вул. Олександра Сороки, 1 на рахунок ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), насіння сої урожаю 2024 року в кількості 149 770 кілограм у фізичній вазі та 145816 кілограм в заліковій вазі вартістю 2 785 085 гривень 60 копійок, яким ОСОБА_5 розпорядився на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , завдано шкоди в особливо великих розмірах на суму 2 785 085 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою повторної реалізації свого злочинного плану, направленого на заволодіння аграрною продукцією підприємств та фізичних осіб підприємців шляхом обману (шахрайства), використовуючи вищевказаний механізм організації та діяльності юридичної особи, не перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630) та ПП «Укрблаготранс» » (код ЄДРПОУ 43813850), у період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб та Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України від № 4024-IX від 29.10.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи вищевказаний заздалегідь розроблений злочинний план, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману вчиненого повторно, у листопаді 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи всесвітню мережу «інтернет» отримав контактні дані ФГ «Віталія -2007» (код ЄДРПОУ 35248631), основним видом діяльності якого є «01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур» та вів з директором ФГ «Віталія -2007» ОСОБА_13 переговори про умови купівлі продукції.

В подальшому, 29.11.2024 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із директором ФГ «Віталія -2007» (код ЄДРПОУ 35248631) ОСОБА_13 запропонував останньому продати насіння сої урожаю 2024 року за ціною, вищою за середньо ринкову. ОСОБА_13 погодився на пропозицію, та сторонами було узгоджено умови усного договору та домовлено про подальше підписання письмового договору, відповідно до якого ФГ «Віталія - 2007» (код ЄДРПОУ 35248631) зобов`язується поставити для ПП «Укрблаготранс» » (код ЄДРПОУ 43813850) в рахунок ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), який відкритий на ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) фактична адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, ст. Дунаївці, вул. Олександра Сороки, 1, насіння сої урожаю 2024 року, а ПП «Укрблаготранс» сплатити вартості товару на рахунок постачальника.

В подальшому, 29.11.2024 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний план, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного заволодіння насінням сої урожаю 2024 року ФГ «Віталія-2007» (код ЄДРПОУ 35248631) шляхом обману, діючи умисно, повторно, в період воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи незаконність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою комп`ютерної техніки виготовив проект договору поставки № 026С та відправив на електронну пошту ФГ «Віталія-2007» (код ЄДРПОУ 35248631) проект договору поставки № 026С, який того ж дня був підписаний головою ФГ «Віталія-2007» (код ЄДРПОУ 35248631) ОСОБА_13 ..

Надалі, в період часу з 29.11.2024 по 02.12.2024 керівник ФГ «Віталія-2007» (код ЄДРПОУ 35248631) ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , на виконання умов договору № 026С від 29.11.2024, вантажним автомобілем здійснив поставку на ТОВ «Агрохолдинг 2012» (код ЄДРПОУ 40028765) фактична адреса: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, ст. Дунаївці, вул. Олександра Сороки, 1 на рахунок ТОВ «ДніпроПромІмпекс» (код ЄДРПОУ 45348630), насіння сої урожаю 2024 року в кількості 200850 кілограм у фізичній вазі та 195233 кілограм в заліковій вазі, вартістю 3 728 950 гривень 30 копійок, яким ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ФГ «Віталія-2007» (код ЄДРПОУ 35248631) завдано шкоди у особливо великих розмірах на суму 3 728 950 гривень 30 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України.

20 червня 2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2024 яка повідомила, що жодного відношення до ТОВ «ДніпроПромІмпекс» вона не має та ніколи не мала про вчинення шахрайських дій відносно потерпілих їй нічого не відомо.протоколом допиту свідка ОСОБА_14 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 04.02.2024, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта №СЕ-19/123-25/4862-ПЧ від 29.04.2025; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.5 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України. Відповідно до КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 190, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А саме:

1) оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України. Один з яких є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, ч. 5 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі тому є ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі.

2) ОСОБА_5 матиме змогу незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо місце проживання, контактна інформація, а тому останній може вчиняти дії, направлені на зміну показань свідків на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжить займатися злочинною діяльністю про що свідчить, що останній ніде не працює не має постійного джерела доходів, крім того на розгляді в Деражнянському районному суді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень передбачених ч.3,5 ст.190, ч.1,3,4 ст. 358 КК України.

У справі «Мамедова проти Росії» (MamedovavRussia) 7064/05 від 01 червня 2006 року щодо недостатності посилання на тяжкість злочину та ймовірне покарання Європейський Суд зазначив, що суди, перевіряючи законність та обґрунтованість продовження тримання заявниці під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

Разом з тим, ураховуючи початковий етап розслідування кримінального провадження, уважаю доведеним існування ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є потерпілими та свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Беззаперечних даних, які б виключали вказаний ризик, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 молодий вік, має постійне місце проживання.

Ураховуючи наведені ризики, визначені ст.178 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та конкретні обставини скоєного, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч.1,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- за першою вимогою прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 17 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя