Постановление суда № 128315889, 20.06.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/547/25

Провадження № 2/935/186/25

У Х В А Л А

20 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник адвокат Кушніренко А.В. в підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві вказав про виконання клопотання експерта щодо обстеження будинку та надання додаткових матеріалів. Інших заяв чи клопотань не має, а тому суд провів судове засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчезасідання нез`явилася продату, час тамісце розглядусправи повідомлена належнимчином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Будь-яких заяв, доповнень, уточнень чи клопотань не надходило, а тому провів підготовче засідання без її участі.

Згідно ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ЄДРПОУ: 40104327.

Позивачем у поданій заяві від 19.06.2025 року зазначено, про виконання поданих експертом клопотань.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи не виконана. Стороною позивача були надані запитувані експертом додаткові матеріали, проведено обстеження житлового будинку, а такожз оглядуна те,що для визначення технічної можливості виділу в натурі належної позивачу частини житлового будинку, з`ясування розміру можливих компенсацій, необхідні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про необхідність направлення повторно для виконання ухвали від 22.04.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кушніренка А.В., задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №935/547/25 до експертної установи ТОВ «Центрбудівельних таземельних експертиз»,ЄДРПОУ:40104327,що заадресою:Житомирська область,місто Житомир,вулиця Соснова,будинок,57,(адресадля листування:вул.Миколи Лисенка,16,офіс 6,м.Житомир,Житомирської області), для продовження виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО