Постановление суда № 128306069, 23.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/314/25

ун. № 759/2660/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

13.06.2025 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить вказати у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 року заяву передано судді Твердохліб Ю.О.

У судове засідання боржник та стягувач не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.04.2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором позики № № 77565779 від 09 вересня 2021 року у розмірі 41 717,69 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

02.06.2025 року видано виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа не вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви директора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Вказати у виконавчому листі № 759/2660/25, виданому Святошинським районним судом м. Києва 02 червня 2025 року, дату народження відповідача ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Твердохліб