Постановление суда № 128305010, 18.06.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №185/5123/25

провадження № 2/694/834/25

У Х В А Л А

з питань підсудності

18.06.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

11 червня 2025 року із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О. від 15 травня 2025 року надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю, оскільки згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1382871 від 15.05.2025 адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України судпередає справуна розглядіншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись цією нормою, Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області вважав за необхідне передати матеріали цивільної справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Разом з тим, згідно з п. 3-1Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»до набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язку зутворенням (ліквідацією)районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Враховуючи те, що місце реєстрації відповідач ОСОБА_1 , на яку розповсюджується юрисдикція Городищенського районного суду Черкаської області, Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України повинен був передати матеріали цивільної справи до вказаного суду, однак помилково направив до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Оскільки дана цивільна справа направлена до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил, встановленихст. 31 ЦПК України, то передача справи за підсудністю до Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області не може вважатися спором про підсудність.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК Українисудове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передані до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, а тому відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.

За таких обставин справу слід передати для розгляду до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,187 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Матеріали цивільноїсправи запозовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, перенаправити на розгляд за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області (місцезнаходження:19500, Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня,9)

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О.Ю.Смовж