Постановление суда № 128304744, 23.06.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/389/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору.

23 червня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія « Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року, позивач ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами.

Розгляд даної справи по суті було призначено на 11-00 годин 23 червня 2025 року.

18.06.2025 року, від представника позивача за довіреністю Петрової Анастасії Ігорівни до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору ( здійснення відповідачем повної оплати заборгованості за спожитий природній газ) та вирішення питання про повернення позивачу сплачену суму судового збору.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість за спожитий природній газ, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На основі вищевикладеного сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, яка діє на підставі довіреності, Петрової Анастасії Ігорівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору -задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (Код ЄДРПОУ 40121452 адреса місця знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка буд. 1) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок які були сплачені на рахунок отримувача ГУК У ПОЛТ.ОБЛ/ТГ СМТ ШИШАКИ/22030101, код отримувача 37959255 згідно з платіжною інструкцією № 0000024208 від 10 квітня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко