Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/496/25
Провадження № 2/595/247/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2025
м.Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Бучачсправу запозовом ОСОБА_2 доБучацької міськоїради Тернопільськоїобластіпро встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачзвернулася в суд із позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області про визначенняїй додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,006 га, кадастровий номер 6121210100:02:002:0029, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіту не склав, позивач є єдиним спадкоємцем вищевказаного майна за законом, інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає. Зазначає, що про наявність спадкового майна вона дізналась у березні 2025 року, після чого в усній формі звернулася до нотаріальної контори з проханням роз`яснити їй порядок отримання спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3 . Нотаріус повідомила їй про те, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися в суд.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведних у ньому.
Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Відповідно досвідоцтва просмерть НОМЕР_1 виданого Бучацьким відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,вбачається,що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,006 га, кадастровий номер 6121210100:02:002:0029, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України Потюк Н.В. 07 грудня 2005 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до довідки №14 від 04.03.2025, виданої Бучацькою міською радою, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті спадкодавця, за вказаною адресою ніхто не зареєстрований.
Із відповіді № 43/01-16 від 05.03.2025, виданої Бучацькою державною нотаріальною конторою вбачається, що державним нотаріусом Максимович Л.В. на звернення ОСОБА_2 розглянуто документи щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно даних Бучацької державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилася, спадкодавець заповіту не складав. Відповідно до довідки, виданої 04.03.2025 року за №14 Бучацькою міською радою, спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті один. Оскільки ОСОБА_2 не зверталась до нотаріальної контори із заявами щодо прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з ч.1 ст.1270 ЦКУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя: Р. О. Содомора
Судебное решение № 128299756, Бучацький районний суд Тернопільської області было принято 19.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 595/496/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: