Постановление суда № 128298916, 12.06.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/503/22

Провадження по справі №1-кп/498/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритомусудовомузасіданнів залісудусел.ВеликаМихайлівкакримінальне провадженнявнесеневЄдиний реєстрдосудовихрозслідуваньза № 12021162390000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021162390000089 від 06 березня 2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11 червня 2025 року через канцелярію суду від представника потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява в якій він просить суд визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , потерпілою у кримінальному провадженні № 12021162390000271 від 05 липня 2021 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України по обвинуваченню ОСОБА_4 . Замінити цивільного позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстровану: АДРЕСА_1 померлому 19 жовтня 2024 року про що видано свідоцтво про смерть від 21жовтня 2024 року, серії НОМЕР_1 ) на цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстровану: АДРЕСА_1 ) по справі № 498/503/22 у кримінальному провадженні № 12021162390000271 від 05.07.2021 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України по обвинуваченню ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що від отриманої інформації, отриманої від доньки ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видано свідоцтво про смерть від 21 жовтня 2024 року, серії НОМЕР_1 . Також, слід врахувати , що у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов.

Дослідивши заяву про заміну в кримінальному провадженні потерпілого та цивільного позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що потепіла ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80888929 від 18.04.2025 року.

З наявних в матеріалах кримінального провадження свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 вересня 1975 року Центральним від. РАЦС та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 07 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малиновському районі Одеського міського управління юстиції ОСОБА_11 є донькою померлої ОСОБА_10 .

Питання щодо правонаступництва у цивільному позові, заявленому в кримінальному провадженні, не регулюються нормами кримінального процесуального права.

У даному випадку необхідно звернути увагу на те, що згідно зі ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Тому цивільний позивач має право користуватися правами потерпілого в частині, що стосується цивільного позову, підтримувати його або ж відмовитися від нього (ч. 3 ст. 61 КПК України). Законодавець також визначив, що у випадку, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Зокрема, інститут правонаступництва не врегульований кримінальним процесуальним законодавством, а тому, відповідно, звертаємося до положень ЦПК України. Так, ст. 55 цього кодексу передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права. Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності з приписамист.127 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно приписів ч.1ст.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до норм ч.5ст.128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зіст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Встановлене Конституцією України та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб, а також одним із засобів захисту порушених цивільних прав та інтересів, які передбаченіст. 16 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне замінити в кримінальному провадженні внесеному вЄдинийреєстрдосудових розслідуваньза№ 12021162390000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілу та цивільного позивача ОСОБА_9 на правонаступника та належного потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55-57,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в кримінальному провадженні внесеному вЄдинийреєстрдосудових розслідуваньза№ 12021162390000271 від 05.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступника та належного потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1