Постановление суда № 128295422, 20.06.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 Справа №607/5776/25 Провадження №2-п/607/28/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2025 суд ухвалив стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А218СТ155101232242 від 08.02.2022 у розмірі 44403 гривень 31 копійка та судовий збір.

Копію рішення заявник отримав 05.05.2025 (а.с. 74)

ОСОБА_1 12.05.2025 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи по суті він звернувся в суд із клопотанням про зупинення провадження у справі, однак, суд розглянув заяву ц його відсутності, у зв`язку із чим він не міг надати свої заперечення. Стверджує, що були порушення під час підписання кредитного договору одноразовим ідентифікатором, а докази, які надані позивачем є неналежними та їх він ставить під сумнів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про те, що він не може брати участь у судовому засіданні через стан здоров`я, просить перенести засідання на іншу дату.

Суд відхиляє вказане клопотання у зв`язку із тим, що відповідачем не долучено жодних доказів поважності причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно дочастин другої четвертоїстатті 284ЦПК України,заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи на 23.04.2025, однак в судове засідання не з`явився, поважність причини неявки обґрунтував хворобою, на підтвердження якої надав довідку трьохрічної давності від 09.03.2022 (!). Відповідач надав суду відзив на позов, разом із тим, всупереч частини першої статті 191 ЦПК України, не надав доказів надіслання його позивачу, тому, суд не взяв такий відзив до уваги.

Не надав позивач жодних доказів поважності неявки в судове засідання 23.04.2025 і під час подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Суд також зазначає, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не надає жодні докази, які мають значення для справи, як і не посилається на них. Суть заяви зводиться до критики оцінки судом наявних доказів, що не є підставою для скасування заочного рішення в порядку його перегляду судом який його прийняв в силу статті 284 ЦПК України, а може бути підставою для перегляду рішення в апеляційному порядку.

Тому, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк