Решение № 128293882, 16.06.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата принятия
16.06.2025
Номер дела
607/9254/25
Номер документа
128293882
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 Справа №607/9254/25 Провадження №2/607/3148/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Великоберезовицької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що вказаний житловий будинок вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак, через те, що право власності не зареєстроване належним чином за спадкодавцями, вона не може оформити свідоцтво у нотаріальній конторі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов .

Відповідач - Великоберезовицька селищна рада свого представника в судове засідання не направила, представник звернувся із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Приватний нотаріус Підгайна Інна Валеріївна просила розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5)

Відповідно до довідки від 28.04.2025 №№236, на момент смерті проживала в АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчила 30.03.2006 секретар Миролюбівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №14, відповідно до якого належне їй на праві особистої власності все майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла сину ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційних довідок Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 18.02.2025 №183, 184, станом на 01.01.2013 державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 не проведена, по обліку бюро житловий будинок, який побудований 1967 року, загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. з господарськими будівлями належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 28.04.2025 №№237, на момент смерті померлий проживав сам у АДРЕСА_2 (а.с. 16).

За жителя ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчив 18.10.2024 секретар Миролюбівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №14, відповідно до якого все належне йому майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після його смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Підгайною Інною Валеріївною заведена спадкова справа №14/2025.

За матеріалами спадкової справи ОСОБА_1 13.02.2025 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 25 квітня 2025 року Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Дослідивши докази, суд доходить такого висновку.

Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Із змісту статей 1217, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно статті 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому, відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З роз`яснень, наданих Постановою ПленумуВерхового судуУкраїни за№ 7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, ОСОБА_3 була власником житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , однак, право власності не зареєстровано в державних реєстрах.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину, оскільки проживав на момент смерті із померлою, однак, за життя не оформив права свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно дочастини третьоїстатті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, тому право підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 81, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада, 47724, Тернопільський район, с. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26 код ЄДРПОУ: 04393462

Третя особа: Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Підгайна Інна Валеріївна, Тернопільський район, смт. В. Березовиця, провулок Микулинецький, 8/58.

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 128293882 ?

Документ № 128293882 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 128293882 ?

Дата ухвалення - 16.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128293882 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128293882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 128293882, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судебное решение № 128293882, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 16.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 128293882 относится к делу № 607/9254/25

то решение относится к делу № 607/9254/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 128293881
Следующий документ : 128295344