Постановление суда № 128285042, 19.06.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1850/24

Провадження № 1-кс/392/195/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024121090000429 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період з 00:00 01.09.2024 по 23:59 18.09.2024 за нижчевказаними номерами мобільних телефонів.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.09.2024 невідома особа проникла на територію господарського подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила підпал двох автомобілів марки «УАЗ 3303» з р.н. НОМЕР_1 та «ГАЗ 66» з р.н. НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму близько 250'000 грн.

Встановлено, що потерпілий займається незаконною підприємницькою діяльністю, а саме незаконними порубками деревини, та не дає достовірні дані про обставини скоєного злочину та внаслідок своєї діяльності мав неодноразові конфлікти з місцевими мешканцями:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Опрацюванням зв`язків вказаних осіб встановлено, що вони підтримують стосунки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний телефон з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та займались разом незаконними порубками деревини та реалізацією її населенню.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань та телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00:00 годин 01.09.2024 по 23:59 годин 11.12.2024 з іншими особами з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень.

На думку слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 2 ст. 160 КПК визначено, що у клопотанні зазначається зокрема короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Загальновідомими вимогами до форми письмових клопотань, заяв тощо є, зокрема, те, що вони мають бути підписані та датовані заявником. Разом з цим, клопотання слідчого, не містить дати складення такого клопотання, хоч це і передбачено бланком клопотання, а також дати погодження прокурором, що ставить під сумнів факт його погодження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів це письмове звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час провадження судового розгляду з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням тільки за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за законністю провадження досудового розслідування. При вирішенні цього питання прокурор зобов`язаний ознайомитися з матеріалами, що дають підстави для тимчасового доступу до речей і документів, перевірити законність одержання доказів. Слідчий суддя не повинен брати до провадження клопотання слідчого, якщо воно не було погоджено з прокурором, або той із ним не погодився, або з клопотання незрозуміло, який саме прокурор дав згоду.

Відсутність дат складення та погодження клопотання дає підстави для сумніву, що дане клопотання складено слідчим ОСОБА_3 та погоджено прокурором ОСОБА_7 , а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.160,164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8