Решение № 128280919, 02.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата принятия
02.06.2025
Номер дела
477/778/25
Номер документа
128280919
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/778/25

Провадження №2-о/477/54/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі Герасимовій Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. На момент відкриття спадщини позивач проживав разом зі спадкодавцем. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С. М. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову, у зв`язку з чим останній змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно дост. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зіст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

На момент відкриття спадщини, станом на 30 серпня 2022 року, позивач разом зі спадкодавцем проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про спільне проживання осіб на день смерті від 15 квітня 2025 року.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С. М. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.04.2025 року № 99/02-31).

З копії спадкової справи № 20/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що померлий залишив заповіт на все своє майно своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Згідно зіст. 1217 ЦК України, спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Відповідно дост. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Отже, всі наявні докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 постійного проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.77,80,89,264-265,315-316,318-319,352,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. А. Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 128280919 ?

Документ № 128280919 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 128280919 ?

Дата ухвалення - 02.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128280919 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 128280919, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судебное решение № 128280919, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 02.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 128280919 относится к делу № 477/778/25

то решение относится к делу № 477/778/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 128265807
Следующий документ : 128280920