Постановление суда № 128279859, 20.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3798/25

ун. № 759/13581/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111100001763від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111100001763від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12024111100001763від 06.09.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи 04.09.2024 року перебуваючи на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту) на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882200:03:006:0013 незаконно видобувають корисні копалини, а саме пісок.Так, 04.09.2024 року слідчо оперативною групою Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме території земельної ділянки з кадастровим номером 3220882200:03:006:0013. В ході огляду зазначеної земельної ділянки виявлено спеціальну техніку, яка призначена для видобутку корисних копалин. Крім того, на вищевказаній земельній ділянці, виявлено кар`єр в середині якого знаходиться пісок, а на території кар`єру та суміжних земельних ділянках наявні сліди важкої техніки, що свідчить про видобуток піску. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 3220882200:03:006:0013 належить ТОВ «Бориспільський піщаний кар`єр», код ЄДРПОУ 45623673. Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області встановлено, що державний акт серії ЯД № 969157 на ім`я ОСОБА_4 відсутній, технічна документація із землеустрою на земельну ділянку відсутня. Зазначений державний акт видано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7422 від 28.11.2007. Відповідно до інформації Київського обласного державного нотаріального архіву встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки № 7422 від 28.11.2007 відсутній.

Крім того, відповідно до інформації Бориспільської РДА встановлено, що на підставі розпорядження № 1513 від 06.12.2006 «Про затвердження технічної документації щодо зміни використання земельних ділянок з ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ведення особистого селянського господарства громадянам на території Глибоцької сільської ради» ОСОБА_5 було надано у власність земельну ділянку на території Глибоцької сільської ради площею 7,9396 га, що відповідає площі земельної ділянки відповідно до державного акта серії ЯД № 969157.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 3220882200:03:006:0013, 10.06.2025 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 240 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості незаконного відчуження майна, прокурор просить накласти арешту на вищевказану земельну ділянку, оскільки земельна ділянка була набута у власність шляхом вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в ньому, також просив з метою забезпечення арешту майна розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, відповідно до яких клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12024111100001763від 06.09.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

04.09.2024 року слідчим СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 проведено огляд місця події.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_7 перекваліфіковано кримінальне провадження № 12024111100001763від 06.09.2024 року з ч. 1 ст. 240 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором у клопотанні доведено, що земельна ділянка на яку просить накласти є речовим доказом у кримінальному провадженні, і на теперішній час з метою недопущення її відчуження, є необхідність в їх арешті.

Метою та підставою накладення арешту на земельні ділянки є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості відчуження зазначених земельних ділянок.

Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором у клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з огляду на докази, додані до матеріалів клопотання та досліджені у судовому засіданні, а також на обставини, які були з`ясовані під час розгляду клопотання, приписи ч. 2 ст. 173 КПК України, у тому числі розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882200:03:006:0013, яка належить ТОВ «Бориспільський піщаний кар`єр», код ЄДРПОУ 45623673, із забороною відчуження і розпорядження та відмови у задоволенні клопотання в частині заборони користування, оскільки клопотання в цій частині недоведене та необґрунтоване.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно - земельну ділянку з кадастровим номером 3220882200:03:006:0013, яка належить ТОВ «Бориспільський піщаний кар`єр», код ЄДРПОУ 45623673.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1