Приговор № 12827622, 30.11.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 268 / 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

з участю : секретаря Захарченко В.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, освіта середня , одруженої , не працюючої , проживаючої АДРЕСА_2 раніше не судимої

-

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 310 ,ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 на початку квітня 2010 року знаходячись поблизу лісової посадки, що розташована по АДРЕСА_3 придбала насіння конопель з метою подальшого їх посіву та на початку травня 2010року на власній присадибній ділянці , що розташована в АДРЕСА_2 умисно висіяла насіння конопель на двох ділянках, які проросли в кількості 428 рослин та 13.08.2010року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Вона ж ОСОБА_1 після вчинення злочину, передбаченого ст.. 310 КК України на території власного домоволодіння , що розташоване по АДРЕСА_2 , з раніше посіяних рослин коноплі зірвала верхівкові частини рослин, які перенесла до горища власного будинку, де висушила і таким чином незаконно виготовила 530 , 6 грама наркотичного засобу каннабіс ( марихуана), що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров»я України від 01.08.2000р. № 188, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.08.2000р. за № 512/4733, відноситься до великих розмірів наркотичних засобів та незаконно зберігала даний наркотичний засіб без мети збуту , на горищі власного будинку до часу виявлення та вилучення працівниками міліції , до 13.08.2010року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 ,ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю та детально пояснила , що на початку травня 2010 року вона була у лісі неподалік її дому, де назбирала насіння дикоростучої коноплі, та посіяла дане насіння на присадибній ділянці в двох різних місцях свого домоволодіння для особистого користування в лікувальних цілях , так як давно знала , що відвар з коноплі лікує біль у ногах. Одну ділянку посадила за власним будинком довжиною три метри, а іншу біля туалету довжиною 2,5 метри. Рослини сіяла сама , дані рослини вона не прополювала, не проривала , так як не знала як за ними доглядати. 13.08.2010 року о 13 годині до неї зайшли чотири чоловіки, двоє з них представились працівниками міліції, інші двоє -поняті. Вони запропонували надати письмовий дозвіл на огляд її домоволодіння на що вона погодилась. При огляді домоволодіння працівники міліції виявили на одній ділянці 145 рослин коноплі, на другій 283 рослини коноплі. По 10 штук рослин коноплі працівниками міліціїї було вирвано з кожної ділянки упаковно до паперового пакунку та опечатано, інші рослини було знищено . Під час огляду горища будинку було виявлено пакунок в якому зберігалось висушене листя коноплі , які вона зірвала з тих же посівів . У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 вину в пред»явленому їй звинуваченні визнала повністю, не оспорює фактичних обставин справи, а в суду немає сумнівів в правдивості та добровільності її показів , суд відповідно до вимог ч.3 ст. 299, 301-1 КК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене звинувачення підсудній ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч.2ст. 310 КК України - доказано повністю зібраними в справі доказами , перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299, ст.. 301-1 КК України .

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудної ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудній обвинувачення за ч. 2 ст. 309 ,ч. 2 ст. 310 КК України доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 310 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України , як незаконний посів коноплі в кількості 428 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія).

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до неї обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі : 2 паперових пакунки з 10 рослинами зеленого кольору в кожному та пакунок з полімерного матеріалу в якому знаходиться речовина рослинного походження , зеленого кольору - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 773 грн. 28 коп. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання :

за ч.2ст. 310 КК України - 5 ( п»ять) років позбавлення волі;

за ч.2ст. 309 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 - 5 ( п»ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженій ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі: : 2 паперових пакунки з 10 рослинами зеленого кольору в кожному та пакунок з полімерного матеріалу в якому знаходиться речовина рослинного походження , зеленого кольору знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 773 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542722210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І.Дубенець