Постановление суда № 128274455, 20.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2333/25

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо Буд", м. Дніпро

про стягнення 103 921,66грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо Буд" заборгованість у розмірі 103 921,66грн, з яких:

- основний борг у розмірі 61 334,60грн;

- пеня у розмірі 15 459,68грн;

- 3 % річних у розмірі 5 384,00грн;

- втрати від інфляції у розмірі 21 743,38грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору найму (оренди) приміщень №19SDp21566-17 від 22 серпня 2017 року в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справу №904/2333/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Цією ухвалою відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

18 червня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №904/2333/25 на п`ятнадцять днів.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Направлена судом на адресу відповідача (просп. Олександра Поля, 50-Д, копр. 2, офіс 258, м. Дніпро) ухвала про відкриття провадження у справі від 12.05.2025 вручена 02.06.2025 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №0610252635370 міститься в матеріалах справи, а.с. 40).

Враховуючи наведене, відповідач мав право надати відзив на позовну заяву не пізніше 17.06.2025.

Таким чином, клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке надійшло до суду 18.06.2025, подане після закінчення встановленого судом строку (17.06.2025), у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колесо Буд" (вх. №26368/25 від 18.06.2025) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва