Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3105/25
Провадження №: 3/332/1708/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
У відношенні до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2024, справа №333/1035/16-к (провадження №1-в/317/48/24) встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. На період адміністративного нагляду встановлено відносно засудженого наступні обмеження: Явка на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць; заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; заборона виїзду за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.
Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя, від 20.02.2025 адміністративний нагляд продовжено строком на 6 місяців.
27.04.2025 о 23-38 годині гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 03.05.2025 о 23-32 годині гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 08.05.2025 о 00-34 годині гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративнеправопорушення від 04.06.2025 серії: ВАД №427529, протоколи про адміністративні правопорушення від 07.05.2025 серії: ВАД №680738 та ВАД №680739, рапорти; копію Постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2024, довідку про звільнення; форму вивода підсистеми «Адмінпрактика», суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, а саме: вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується копією відомостей з підсистеми «Адмінпрактика», згідно якої 20.03.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.187 КУпАП.
При накладенніадміністративного стягнення,суд, керуючисьст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись. ч. 2 ст.187,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Ю.І. Ретинська
Судебное решение № 128264808, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 20.06.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 332/3105/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: