Постановление суда № 128256536, 19.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 червня 2025 року № 520/4857/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно відмови у видачі солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), які відповідають встановленому зразку визначеному рішенням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), які відповідають встановленому зразку визначеному рішенням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29, згідно витягу з бойового розпорядження від 08.12.2022 м.Чугуїв № 31 /дск /БР;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), які відповідають встановленому зразку визначеному рішенням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29, згідно витягу з наказу від 29.08.2022 м.Чугуїв № 88;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), які відповідають встановленому зразку визначеному рішенням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29, згідно витягу з бойового розпорядження від 10.02.2023 м.Чугуїв № 17 /дск /БР та згідно витягу з наказу від 10.02.2023 м.Чугуїв № 1 та № 2 (додаток до БР);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), які відповідають встановленому зразку визначеному рішенням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29, згідно витягу бойового розпорядження від 30.03.2023 м.Чугуїв № 40 /дск /БР;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), які відповідають встановленому зразку визначеному рішенням Міністра оборони України від 23.06.2022 №912/з/29,згідно витягу з наказу від 29.04.2023 м.Чугуїв № 3;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиплаті солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої п. 2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністра Оборони № 260 від 07 червня 2018 р. (з подальшими змінами), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 р. за № 745/32197, у розмірі 100 000 гривень - тим, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити солдату першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківській області ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану, передбачену п.2 розділу XXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяких іншим особам, затвердженого Наказом Міністра Оборони №260 від 07.06.2018 р. (з подальшими змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 р. №745/32197, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з серпня 2022 року по квітень 2023 року включно, як особі, яка бере безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення).

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, відповідач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Вказано, що будь-які виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, під час дії воєнного стану, які мають право на її призначення, здійснює уповноважений на те орган, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залучення у справі в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.