Постановление суда № 128256528, 19.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа № 520/13217/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про поновлення строку для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" (код ЄДРПОУ 03327753, вул. Літературна, буд. 6, м. Харків, 61058) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (адреса: Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Літературна, буд. 6, 61058, ідентифікаційний код: 03327753), викладене у формі довідки від 26 грудня 2024 року №37 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (адреса: Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Літературна, буд. 6, 61058, ідентифікаційний код: 03327753) суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

18.06.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій представник, зокрема, просив обставини несвоєчасного подання відзиву на адміністративний позов вважати поважними та поновити процесуальний строк для прийняття відзиву на адміністративний позов по справі №520/13217/25.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що рішенням Харківської обласної ради від 28.11.2024 №1008-VIII Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" припиняється шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», який є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків юридичної особи, яка припиняється. Медико-соціальні експертні комісії Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" припинили існування, всі працівники, включаючи і голову комісії з припинення ОСОБА_2 , звільнені, юрисконсульт відсутній. Голова комісії з припинення виконує функції з припинення закладу, покладені рішенням Харківської обласної ради від 28.11.2024 №1008-VIII, та, одночасно, одноособово представляє заклад у судах, надає відзиви на багаточисленні позови. Посилаючись на вказані обставини, відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відзив на адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладені представником відповідача доводи у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву, а також ті обставини, що відзив на адміністративний позов був поданий відповідачем, що свідчить про належне виконання його процесуального обов`язку, з урахуванням завдань адміністративного судочинства, що спрямовані на ефективне вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав усіх учасників, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. 5, 12, 118, 119, 121, 248, 256, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про поновлення строку для подання відзиву на адміністративний позов задовольнити.

Поновити Комунальному закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" строк на подачу відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях