Постановление суда № 128249869, 17.06.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/851/25

пров. № 2/544/393/2025

Номер рядка звіту 75

У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЧЕР" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЧЕР" про стягнення заборгованості по заробітній платі, у тому числі грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 44 511,30 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 27.02.2025 по день остаточного розрахунку чи винесення остаточного рішення у справі.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 29 травня 2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу в її відсутність. Разом з тим, від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просить витребувати у АТ "ОТП БАНК" інформацію про надходження грошових коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в період часу з 09.05.2025 по даний час.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Судове засіданнявідкладено на21 липня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПКУкраїни , суд,-

у х в а л и в:

Витребувати в АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ: 21685166) письмові докази, які становлять банківську таємницю: інформацію про надходження грошових коштів на банківську картку позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в період часу з 09.05.2025 по даний час.

Зобов`язати АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ: 21685166) надати інформацію про надходження грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в період часу з 09.05.2025 по даний час, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати до початку судового засідання у справі.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко