Постановление суда № 128247651, 19.06.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3728/25

Провадження № 6/159/37/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі: головуючого суддіЧалого А.В.,

за участю секретаря судового засіданняКонашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" в якій заявник просить суд замінити стягувачау виконавчомупровадженні №66979371щодо примусовоговиконання виконавчого документа,виданого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріального округу БригідоюВолодимиром Олександровичемза №17670 від 16.07.2021про стягненняіз боржника,яким є: ОСОБА_1 заборгованостіна користьстягувача,яким є:ТОВ «ІНСТАФІНАНС»,на правонаступникастягувача -ТОВ «Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

В обґрунтуваннязаяви заявникзазначив,що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 66979371 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 17670 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ІНСТАФІНАНС». Відповідно до договору факторингу від 03.04.2025 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Посилаючись навказані обставини,заявник просить суд замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в клопотанні просить справу розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис №17670 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" заборгованості в розмірі 57046, 00 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження № 66979371 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бригіди В.О. від 16.07.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 17670.

ТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ "ФК "ІНСТАФІНАНС" уклали договір факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025.

Відповідно до даного договору заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 49350,97 гривень.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити первісного стягувача ТОВ "ФК "ІНСТАФІНАНС" на ТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заяваТОВ "ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66979371 від 29.09.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17670 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК "ІНСТАФІНАНС", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, м. Київ, код ЄДРПОУ: 41153878).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Чалий