Постановление суда № 128244789, 18.06.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/945/25

Провадження № 2/455/459/2025

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді: Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання: Гавриляк О.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стецяк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в якому просить суд, визнати за Позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ЗАЯВЛЕНІ УЧАСНИКАМИ СПРАВИ КЛОПОТАННЯ

В ходіпідготовчого провадженняпредставником Позивача адвокатомСтецяк В.М., подано клопотання про заміну у справі неналежного відповідача - Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, на належного відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивачп вказує, що ознайомившись із копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , виникла необхідність замінити поточного відповідача у справі - Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що останній подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання представника Позивача, суд зазначає наступне.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, заміна неналежного відповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі - Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, на належного відповідача - ОСОБА_3 .

3. Встановити новому відповідачу строк у 15 днів із дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому можуть бути викладені його заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити заміненому відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку. Таке клопотання подається до суду не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5. Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 годину 23 липня 2024. Засідання відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка - бічна, 1, місто Старий Самбір Самбірський район Львівська область.

Додаткова інформація

Суд повідомляє про наявність технічної можливості проводити розгляд справи за умов участі в судовому засіданні учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи по суті.

Суддя Титов А.О.