Постановление суда № 128244413, 18.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4034/25

Провадження № 2-с/442/53/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/4034/25, виданого 29.05.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/4034/25, виданого 29.05.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковським Ю.С. за заявою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Заявник зазначив, що з боргом не згідний. Вказав, що з 2023 року не проживає за місцем реєстрації, перебуває за межами України, послугою з вивезенням сміття не користується. З моменту укладення договору жодного разу не було здійснено вивезення сміття, жодна машина не приїжджала за вказаною адресою. Фактичне виконання умов договору відсутнє. Крім того, договором не передбачено механізму припинення нарахування послуги у разі тимчасової відсутності мешканця, що суперечить принципу справедливості надання послуг. Зважаючи на вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/4034/25 (провадження 2-н/442/648/2025), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 29.05.2025 у справі за заявою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Комунальник» Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай