Постановление суда № 128243598 от 18.06.2025 , Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 18.06.2025

Справа № 334/1669/24

Провадження № 2/334/112/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом

Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяЕліт Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 491032989 в розмірі 44778,80 грн.

20.05.2025 року ухвалою суду клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання кредиту № 491032989 від 26.08.2020 року в графі підпис позичальника ОСОБА_1 , чи іншою особою ? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16.06.2025 року до суду звернувся заступник директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Спицький В. з клопотанням судового експерта Соломаха Ю.В. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної судом: 1) оригінал досліджуваного документа - оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491032989 від 26.08.2020; 2) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2018-2022 роки, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру, тощо (10-15 документів); 3) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (10-15 аркушів).

Ухвалою судді від 16 червня 2025 року провадження по даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 18 червня 2025 року о 14:30, для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не надсилали.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання клопотання експерта, у ОСОБА_1 , в присутності її представника, адвоката Бабіча С.А. відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані у звичайному темпі (на 6 аркушах), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у середньому темпі (на 3 аркушах), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у швидкому темпі (на 3 аркушах), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у повільному темпі (на 3 аркушах), які завірені підписом судді та печаткою суду.

Також, на виконання клопотання експерта, 18.06.2025 року адвокатом Бабічем С.А. надані суду оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості 34 штук, а саме:

1. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 03.11.2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

2. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 02.10.2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

3. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 12.02.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

4. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 07.06.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

5. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 22.06.2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

6. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 15.01.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

7. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 02.03.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

8. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 26.07.2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

9. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 17.04.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

10. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 12.03.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

11. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 02.03.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

12. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 17.06.2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

13. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 19.06.2020 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

14. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 02.11.2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

15. Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 , від 13.05.2019 року, з почерком та підписом ОСОБА_1 у графі «погоджено з клієнтом».

16. Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 28.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

17. Акт прийому передачі нерухомого майна в оренду від 15.05.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

18. Акт прийому-передачі гаражного приміщення від 21.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

19. Договір оренди квартири від 02.07.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

20. Договір оренди приміщення №13 від 14.05.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

21. Договір оренди гаражного приміщення від 20.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

22. Договір про надання правової допомоги від 20.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

23. Додаткова угода 2, від 14.09.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

24. Додаткова угода 3, від 30.09.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

25. Додаткова угода 4, від 02.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

26. Додаткова угода 5, від 16.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

27. Додаткова угода 1, від 28.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

28. Розрахунок вартості юридичних послуг від 16.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

29. Розрахунок вартості юридичних послуг від 02.10.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

30. Розрахунок вартості юридичних послуг від 28.08.2020 року, з підписом ОСОБА_1 ;

31. Картку водія від 07 жовтня 2015 року з підписом ОСОБА_1 ;

32. Медичну довідку від 20.08.205 року з підписом ОСОБА_1 ;

33. Декларацію про вибір лікаря від 29.10.2018 року з підписом ОСОБА_1 ;

34. Договір про платне надання освітніх послуг від 09.08.2013 року з підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Тому, з урахуванням вищезазначених обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 334/1669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оригінал досліджуваного документа - оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491032989 від 26.08.2020 міститься в метаріалах справи, арк.спр.100) ;

- документи у кількості у кількості 34 штук, а саме: