Постановление суда № 128241982, 18.06.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/2609/25

Провадження № 2/392/843/25

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Квашук Оксана Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и ла :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Квашук О.М. звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У постанові Верховного суду від 14 серпня 2019 року (справа № 519/77/18) зроблено висновок, що справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів. Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Так, предметом спору у даній позовній заяві є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Разом з тим, позивачем до участі у справі не залучено приватного нотаріуса, яким вчинено оскаржуваний виконавчий напис №89790 від 05.04.2021 року, а також приватного виконавця на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 65501951 від 26.02.2025 року за оскаржуваним виконавчим написом.

За наведених обставин, позивачу необхідно вказати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.177ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. А тому, позивачу необхідно буде надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За наведених обставин, позивачу необхідно надати суду докази надсилання третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору лист з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж обсязі та відповідного змісту, що направлено позивачем до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву на підставі статті 185ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 175 -177 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Квашук Оксана Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: вказати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; надати докази надсилання третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору лист з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж обсязі та відповідного змісту, що направлено позивачем до суду.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова