Решение № 128239253, 16.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Справа № 915/335/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участі представників учасників справи:

від позивача (представник позивача) - Козачок І.П.

від відповідача (представник відповідача) - в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНИ", вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4А/41, м Київ, 04050, код ЄДРПОУ 36138418

електронна пошта:: adama.court@gmail.com

представник позивача, адвокат Козачок Іван Петрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "ТМК-АГРО", вул. Центральна, 9, с. Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57536, код ЄДРПОУ 43331472

електронна пошта: RAKOVCITANYA@GMAIL.COM

про: стягнення 727 901, 54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовної заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№3321/25 від 04.03.2025) до Фермерського господарства "ТМК-АГРО" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 727 901, 54 грн., з яких: 524 777, 68 грн. сума основного боргу, 65 460, 96 грн. пеня, 104 955, 53 грн. штраф та 32 703, 37 грн. різниця в ціні товару.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 43331472/2024 від 31.01.2024 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою суду від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2025. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх.№5094/25 від 03.04.2025) в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі №915/335/25 на іншу дату, у зв`язку з виробничою необхідністю голови ФГ «ТМК-Агро» з 02.04.2025 по 04.04.2025 перебувати у відрядженні (арк.50-52).

Ухвалою суду від 03.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.05.2025.

Відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх.№6740/25 від 05.05.2025) в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника відповідача, голови ФГ «ТМК-АГРО» (арк.70).

Ухвалою суду від 05.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 22.05.2025.

Представник відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд надати можливість ознайомитись з матеріали справи та відкласти судове засідання на іншу дату (арк.80-83).

Ухвалою суду від 22.05.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, відхилено клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи та у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на16.06.2025.

Представник відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання (вх.№8960/25 від 16.06.2025) в якому з метою можливості врегулювання договірних правовідносин в позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2025 проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує та зазначає, що на даній стадії розгляду справи не вбачає можливості укладення мирової угоди.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, з урахуванням строків розгляду справи, взявши до уваги, що явка відповідача (представника відповідача) не визнавалась судом обов`язковою, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

31 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНИ" (далі - постачальник) та Фермерським господарством "ТМК-АГРО" (далі - покупець) було укладено Договір поставки №43331472/2024 (далі - Договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товари, визначені в Додатках (надалі також згадуються як «Специфікація») до Договору, а покупець прийняти та оплатити товар (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору, найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

У відповідності до п.2.1 Договору, товар постачається окремими партіями згідно Специфікацій, які оформлюються на підставі замовлень покупця, оформлених в довільній формі (надалі «замовлення»). Замовлення має обов`язково містити наступну інформацію: найменування та номенклатура товару, його кількість, склад постачальника, з якого покупець, хотів би отримати товар, очікувані умови його оплати.

Відповідно до п.2.2 Договору, покупець направляє постачальнику замовлення електронною поштою або іншими засобами у довільній формі. Сторони визнають електронні копії замовлення як належно оформлені для оформлення Специфікації та здійснення поставки замовленого товару.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що у випадку згоди покупця з умовами поставки товару, визначеними в проекті Специфікації, покупець протягом 3 робочих днів з дати отримання на електронну адресу, зазначену в розділі Договору - «Реквізити сторін» або п.9.7 Договору, проекту Специфікації, зобов`язаний підписати її зі своєї сторони та в той самий строк надіслати скановану копію, підписаної зі своєї сторони Специфікації, а також надати інструкції щодо відвантаження товару та доручення на отримання товару представником покупця на електронну адресу постачальника. Одночасно з направленням на електронну адресу постачальника копії Специфікації, покупець направляє на поштову адресу постачальника оригінал Специфікації, підписаний зі своєї сторони, та оригінал доручення на отримання товару представником покупця. Сторони дійшли згоди, що до моменту отримання постачальником оригіналу Специфікації, її сканована копія прирівнюється до оригіналу.

Згідно п.2.5 Договору, в рахунку на оплату товару зазначається вартість товару в гривнях, розрахована відповідно до положень пунктів 4.2 та 4.3.1 цього Договору.

У відповідності до п.2.7 Договору, разом з товаром постачальник передає покупцеві такі документи: - видаткову накладну; - копію сертифікату якості, у випадку якщо його обов`язкова наявність для товару передбачена законодавством України. Сертифікати якості також можуть надаватися покупцю шляхом надання останньому доступу до сховища за посиланням https://maind.sharepoint.com/teams/Ukraine-ProdCert-External/ звідки покупець може завантажити необхідні сертифікати.

Відповідно до п.2.8 Договору, покупець або його уповноважена особа зобов`язані надати постачальнику довіреність на отримання кожної партії товару, а також підписати усі накладні, надані постачальником.

Пунктом 3.1 Договору, визначено, що загальна ціна Договору визначається як загальна вартість усього товару, поставленого за цим Договором, що визначається відповідно до цін товару, визначених згідно умов Договору, з урахуванням знижок та надбавок, які можуть надаватися/застосовуватися за цим Договором та призводити до зміни ціни товару та Договору після поставки товару.

Згідно п.3.2 Договору, ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США), зазначається у Додатках (Специфікаціях) до цього Договору. Ціна товару в національній валюті України є попередньою та остаточно визначається в порядку, передбаченому умовами цього Договору та Додатками (Специфікаціями) до нього.

У відповідності до п.4.1 Договору, розрахунок за товар здійснюється у безготівковій формі, в гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, згідно банківських реквізитів, зазначених у рахунку на оплату. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п.4.2 Договору, сторони домовились, що попередня ціна товару в гривнях, яка вказується в рахунку на оплату товару, визначається відповідно до положень п.4.3.1 Договору, виходячи із курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua, у робочий день, що передує даті виставлення відповідного рахунку на оплату товару.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що оплата товару здійснюється в наступному порядку, якщо інші умови оплати не передбачені в Додатках (Специфікаціях) до Договору:

4.3.1. Попередня ціна товару в гривнях (надалі а формулі «Р») без ПДВ, за якою покупець купує товар, визначається на дату рахунку на оплату товару, виставленого постачальником за наступною формулою: P=S*A*(1+(N-D)/100), де

S - еквівалент ціни товару, який оплачується на умовах 100% попередньої оплати, в доларах США без ПДВ, який зазначений у відповідній Специфікації до Договору;

А - курс у робочий день, що передує даті рахунку-фактури;

N - відсоток надбавки до ціни товару за продаж товару на умовах товарного кредиту (відстрочки платежу), який розраховується в порядку, передбаченому умовами пунктів 4.3.4.1 - 4.3.4.4 цього Договору.

D - відсоток знижки, що надається у рахунку - фактурі на оплату товару згідно умов цього Договору.

4.3.2 Договору, якщо з дати рахунку на оплату товару до дня фактичної оплати товару (враховуючи відстрочення платежу згідно умов оплати, передбачених відповідною Специфікацією або Договором) курс у робочий день, що передує даті оплати товару, змінюється більше, ніж на 2% у бік збільшення або зменшення, порівняно до курсу, який було встановлено у робочий день, що передує даті рахунку на оплату товару, то різниця в ціні розраховується в доларовому еквіваленті (без ПДВ) (надалі в формулі - «S1») за наступною формулою: S1=S*(1+(N-D)/100) - P/A1, де

A1 - курс у робочий день, що передує даті оплати товару;

S1 - різниця в ціні товару в доларовому еквіваленті.

4.3.2.1 Договору, у разі порушення покупцем строків оплати товару, зазначених в Специфікації, та неоплати товару до моменту пред`явлення постачальником позову про стягнення заборгованості з покупця, то для визначення різниці в ціні товару в доларовому еквіваленті та гривневого еквіваленту відповідної різниці в ціні використовується курс на дату що передує даті пред`явлення позову.

4.3.3. При цьому, Сторони погодили, що у разі зміни Курсу після виставлення Постачальником Рахунку на оплату Товару Покупець здійснює оплату Товару (або іншим чином припиняє грошове зобов`язання) за ціною в гривнях, вказаною в Рахунку на оплату Товару, а різниця в ціні, яка склалася у зв`язку із різницею між Курсом у робочий день, що передує даті оплати (або припинення іншим чином грошового зобов`язання Покупця) та Курсом у робочий день, що передує даті Рахунку на оплату Товару, та знижки (якщо такі будуть надаватися Постачальником) сплачуються Покупцем Постачальнику або повертаються Постачальником Покупцю (у разі виникнення переплати) окремо, на підставі фінального коригування до видаткових накладних за підсумками року, але не раніше 15 листопада 2024р. та повного виконання Покупцем всіх своїх зобов`язань з оплати Товару за Договором, та не пізніше 5 днів з моменту відповідного фінального коригування Постачальником до видаткових накладних за Курсом у робочий день, що передує даті здійснення коригування до видаткових накладних. За погодженням Сторін у разі виконання Покупцем всіх зобов`язань з оплати за Договором раніше зазначеної в цьому пункті дати фінальне коригування може бути проведене раніше.

У відповідності до п.4.4 Договору, сторони дійшли згоди, що строк дії рахунків на оплату товару - 3 банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде письмово погоджено сторонами. У випадку коли покупець не здійснить оплату товару протягом строку дії рахунку на оплату товару, то постачальник має право відмовитись від поставки товару згідно відповідної Специфікації або виставити новий рахунок на оплату товару з урахуванням вимог п.4.2 та 4.3.1 цього Договору.

У п. 4.5 Договору сторони дійшли згоди, що якщо ані Договором, ані Специфікаціями до нього не визначено строки оплати товару, то такий товар має бути оплачений покупцем протягом 10 робочих днів з дати отримання такого товару.

Відповідно до п.4.6 Договору, товар, що був отриманий покупцем в межах цього Договору тільки за видатковими накладними (без підписання Специфікації та без здійснення попередньої оплати), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 4.2-4.3.4.4 цього Договору, не пізніше 10 банківських днів з моменту його отримання.

Згідно п.5.1 Договору, умови поставки та оплати товару визначаються сторонами у Додатках (специфікаціях) на поставку товару з урахуванням положень цього Договору. Товар вважається прийнятим за якістю та кількістю (видимі дефекти) на підставі та з дати, вказаної у відповідні видатковій накладній.

У відповідності до п.8.1 Договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх обов`язків, які виникли з Договору протягом строку його дії.

Пунктом 9.6 Договору, визначено, що усі повідомлення за цим Договором мають направлятися за реквізитами сторін, вказаними в Договорі , рекомендованими або цінними листами, кур`єрською доставкою або особисто в руки повноважному представнику сторони. Факсові або електронні повідомлення мають юридичну силу до обміну їх оригіналами, окрім повідомлень, які містять замовлення (обмін оригіналами для замовлень не передбачений), та які мають юридичну силу не залежно від того чи отримував постачальник оригінал такого замовлення чи ні.

Згідно п.9.7 Договору, будь-які повідомлення, рахунки-фактури на товар, скарги, претензії, листи тощо вважаються вручені покупцю належним чином, якщо вони надіслані постачальником на наступні електронні адреси покупця: agrotmk@gmail.com. Усі Додатки, додаткові угоди та інші документи, що стосуються Договору, становлять його невід`ємну частину (п.9.8 Договору).

Договір містить підписи та печатки сторін.

20 березня 2024 року сторони уклали Специфікацію до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №469) (арк.15).

У вказаній Специфікації зазначено найменування, кількість та ціна товару, що постачається на виконання Договору.

Так, згідно Специфікації до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №469) загальна вартість товару становить 249 102,30 грн. з ПДВ.

У п.1 Специфікації сторони дійшли згоди, що загальна попередня вартість товару в гривнях (без ПДВ) становить еквівалент 5 302,31 доларів США, розрахований по курсу 39,1500 гривень за один долар США.

Згідно п. 2.1. Специфікації, покупець оплачує постачальнику 100% від вартості товару до 10.09.2024 (включно)

У пункті 4 Специфікації визначено, що строк поставки товару до 19.04.2024.

Специфікація містить підписи та печатки сторін.

Так, на виконання умов Договору та Специфікації до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №469) позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 249 102,30 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №1917 від 22.03.2024 на суму 215 586,53 грн. (арк.19);

- видатковою накладною №2093 від 20.03.2024 на суму 33 515,77 грн. (вз.б. арк.18).

Видаткові накладні підписані сторонами без зауважень.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №469 від 20.03.2024 на суму 249 102,30 грн. (зв.б.арк.17), проте відповідачем вказані кошти за поставлений товар не сплачено.

16 травня 2024 року сторони уклали Специфікацію до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №5431) (зв.б.арк.15).

У вказаній Специфікації зазначено найменування, кількість та ціна товару, що постачається на виконання Договору.

Так, згідно Специфікації до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №5431) загальна вартість товару становить 15 537,72 грн. з ПДВ.

У п.1 Специфікації сторони дійшли згоди, що загальна попередня вартість товару в гривнях (без ПДВ) становить еквівалент 327,80 доларів США, розрахований по курсу 39,5000 гривень за один долар США.

Згідно п. 2.1. Специфікації, покупець оплачує постачальнику 100% від вартості товару до 10.08.2024 (включно)

У пункті 4 Специфікації визначено, що строк поставки товару до 15.06.2024.

Специфікація містить підписи та печатки сторін.

Так, на виконання умов Договору та Специфікації до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №5431) позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 15 537,72 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №6639 від 17.05.2024 на суму 15 537,72 грн. (зв.б.арк.19).

Видаткова накладна підписана сторонами без зауважень.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №5431 від 16.05.2024 на суму 15 537,72 грн. (арк.17), проте відповідачем вказані кошти за поставлений товар не сплачено.

20 березня 2024 року сторони уклали Специфікацію до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №471) (арк.16).

У вказаній Специфікації зазначено найменування, кількість та ціна товару, що постачається на виконання Договору.

Так, згідно Специфікації до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №471) загальна вартість товару становить 260 137,66 грн. з ПДВ.

У п.1 Специфікації сторони дійшли згоди, що загальна попередня вартість товару в гривнях (без ПДВ) становить еквівалент 5 537,20 доларів США, розрахований по курсу 39,1500 гривень за один долар США.

Згідно п. 2.1. Специфікації, покупець оплачує постачальнику 100% від вартості товару до 10.09.2024 (включно)

У пункті 4 Специфікації визначено, що строк поставки товару до 19.04.2024.

Специфікація містить підписи та печатки сторін.

Так, на виконання умов Договору та Специфікації до Договору №43331472/2024 від 31.01.2024 (рахунок №471) позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 260 137,66 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною №1916 від 20.03.2024 на суму 260 137,66 грн. (арк.18);

Видаткова накладна підписана сторонами без зауважень.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №471 від 20.03.2024 на суму 260 137,66 грн. (зв.б.арк.16), проте відповідачем вказані кошти за поставлений товар не сплачено.

У зв`язку з несплатою відповідачем коштів в загальному розмірі 524 777,68 грн. (249 102,30 грн. + 15 537,72 грн. + 260 137,66 грн.) за поставлений позивачем товар, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Згідно з частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно вимог ст.712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 777,68 грн. за поставлений товар є обґрунтованими відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені та штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Словосполучення "якщо інше не встановлено законом або договором", яке містить частина шоста статті 232 ГК України, потрібно розуміти так, що допускається існування іншого припису в законі, яке регулює відповідні відносини, або іншої умови договору, що регулює конкретні відносини сторін, які виконують функцію спеціальної норми стосовно загальної норми частини шостої статті 232 ГК України.

Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду із застосування частини шостої статті 232 ГК України у подібних правовідносинах, цим приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/15492/17, від 12.06.2018 у справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 у справі № 903/962/17, від 19.11.2020 у справі №910/12765/19, постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 №910/17317/17, від 20.08.2021 у справі №910/13575/20.

У відповідності до п.6.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання обов`язків за цим Договором кожна із сторін несе відповідальність, передбачену цим Договором чи чинним законодавством України.

Згідно п.6.3 Договору, у випадку прострочення оплати товару більше ніж на 10 днів, покупець зобов`язаний, в такому випадку, сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми коштів, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, протягом всього періоду прострочення без обмеження тривалості такого періоду, тобто починаючи з першого дня прострочення і до дня оплати простроченого платежу.

Відповідно до п.6.4 Договору, у випадку порушення покупцем строків оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару у гривнях з ПДВ, зазначеної у Специфікації на поставку товару, строки оплати якого порушені.

Пунктом 6.9 Договору визначено, що сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п.6.10 Договору, сторони домовились про те, що позовна давність щодо стягнення неустойки, штрафу, пені становить 3 роки.

Так, позивач згідно наданого до суду розрахунку (арк.8) нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 65 460,96 грн., нараховану:

- на суму заборгованості 249 102,30 грн. за період з 11.09.2024 по 26.02.2025 у розмірі 30 915,93 грн.;

- на суму заборгованості 260 137,66 грн. за період з 11.09.2024 по 26.02.2025 у розмірі 32 285,52 грн.;

- на суму заборгованості 15 537,72 грн. за період з 12.02.2024 по 26.02.2025 у розмірі 2 259,51 грн..

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що нарахування пені здійснено арифметично правильно, отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані.

Також, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 20% штрафу у загальному розмірі 104 955,53 грн., розмір якого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідачем обґрунтованого клопотання щодо зменшення пені та штрафу до суду не подано.

Щодо позовної вимоги про стягнення різниці в ціні товару, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, положення чинного законодавства, хоч і передбачають обов`язковість застосування валюти України при здійсненні розрахунків, але не містять заборони визначення грошового еквівалента зобов`язань в іноземній валюті. Відтак коригування платежів, в основі якого лежить зміна курсової різниці (зміна курсу гривні щодо долара США), прямо не заборонена та не суперечить чинному законодавству України.

Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 916/706/17, від 18.06.2019 у справі № 914/1208/18, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18, від 05.11.2019 у справі № 917/1756/16 та постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 910/10191/17.

Курсова різниця є недоотриманою позивачем вартістю товару у зв`язку зі зміною його ціни за рахунок валютних коливань у бік збільшення.

Відповідно до підпункту 4.3.2 пункту 4.3 Договору, якщо з дати рахунку на оплату товару до дня фактичної оплати товару (враховуючи відстрочення платежу згідно умов оплати, передбачених відповідною специфікацією або Договором) курс у робочий день, що передує даті оплати товару, змінюється більше, ніж на 2% у бік збільшення або зменшення, порівняно до курсу, який було встановлено у робочий день, що передує даті рахунку на оплату товару, то різниця в ціні розраховується в доларовому еквіваленті (без ПДВ) за наступною формулою:

S1 = S * (1 + (N)/100)/A1, де

А1 курс у робочий день, що передує даті оплати товару;

S1 різниця в ціні товару в доларовому еквіваленті.

Згідно з підпунктом 4.3.2.1 підпункту 4.3.2 пункту 4.3 Договору, у разі порушення покупцем строків оплати товару, зазначених в специфікації, та неоплати товару до моменту пред`явлення постачальником позову про стягнення заборгованості з покупця, то для визначення різниці в ціні товару в доларовому еквіваленті та гривневого еквівалента відповідної різниці в ціні використовується курс на дату, що передує даті пред`явлення позову.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку (арк.9) нарахував та просить суд стягнути з відповідача різницю в ціні товару у розмірі 32 707,37 грн.

Судом перевірений здійснений позивачем розрахунок курсової різниці та встановлено, що нарахування курсової різниці у розмірі 32 707,37 грн. здійснено арифметично правильно, отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 2 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо сплати коштів, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність порушених прав позивача, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ТМК-АГРО" (вул.Центральна, 9, с.Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57536, код ЄДРПОУ 43331472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНИ" (вул.Миколи Пимоненка, 13, офіс 4А/41, м Київ, 04050, код ЄДРПОУ 36138418) основний борг у розмірі 524 777,68 грн., пеню у розмірі 65 460,96 грн., штраф у розмірі 104 955,53 грн., різницю в ціні товару у розмірі 32 703, 37 грн. та 8 734,82 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України

Повне рішення складено 18.06.2025.

Суддя Н.О. Семенчук