Постановление суда № 128238802, 17.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2142/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах державидо 1. Української міської ради 2. Сільськогосподарського кооперативу "Заповітний"проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду за участю представників

прокурора:Батюк І.В. - посвідчення від 01.03.2023 № 069062відповідача 1:не з`явивсявідповідачів 2: Іванюк Р.В. - адвокат, ордер від 15.10.2024 серія АІ № 1725385 Черниш В.Б. керівник, паспорт Поклітар Г.О. - адвокат, ордер від 21.08.2024 серія СЕ № 1034192встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2142/24 за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави до Української міської ради (далі перший відповідач), Сільськогосподарського кооперативу "Заповітний" (далі другий відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 оголошено перерву у судовому засіданні на 16.09.2025 о 14:30.

До суду від прокурора через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.06.2025 (вх. № суду 8308/25 від 16.06.2025); заява від 17.06.2025 (вх. № суду 8368/25 від 17.06.2025).

До суду від Сільськогосподарського кооперативу "Заповітний" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 17.06.2025 (вх. № суду 8368/25 від 17.06.2025); додаткові пояснення у справі від 17.06.2025 (вх. № суду 8393/25 від 17.06.2025)

В судове засідання з`явилися прокурор, представники другого відповідача.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Розглянувши вищевказані клопотання учасників справи, суд їх задовольнив та долучив додані до них докази до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.09.2025 об 14:30.

2.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк