Постановление суда № 128238262, 19.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2901/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (Львівська обл., м.Львів)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави в розмірі 1075996,39грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:01:005:0069 фактично перебувала у користуванні відповідача без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим відповідач у період з 01.01.2022 по 24.06.2024 користувався земельною ділянкою без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплачуючи при цьому плату у відповідному розмірі, що у свою чергу позбавило Дніпровську міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, в порушення наведеної норми, позивач у своїй позовній заяві не зазначив про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Однак 03.06.2025 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд", а саме на частину автозаправної станції з комплексом торгівельно-побутового обслуговування. Опис: Б-2 - будівля операторської, Г - навіс, № 1-4 - паливні резервуари для зберігання палива, № 5 - приямок злива палива, № 6 - огорожа, № 7 паливна колонка, № 11 - вигрібна яма, №12 - технологічний приямок, № 13, 14 щогла блискавкозахисту, № 15 - резервуар для зберігання зріджених вуглеводневих газів, № 16 - колонка газо-роздавальна, №17 - інформаційний стенд, № 18 - свердловина, № 19, 20 - очисні споруди дощових стоків, ІІІІ - мостіння, яке розташоване за адресою: вулиця Сонячна Набережна, будинок 66а, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1193603412101, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд", в межах суми стягнення в розмірі 1075996,39грн до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 задоволено повністю заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначив про те, що 25.06.2024 між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" був укладений договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:01:005:0069), який посвідчений нотаріусом та зареєстрований у реєстрі за №334, що зазначено в акті обстеження земельної ділянки.

Однак до позовної заяви позивачем не додано копії наведеного договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави - залишити без руху.

2. Дніпровській міській раді протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція);

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви;

- надати копію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:01:005:0069) від 25.06.2024, укладеного між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук