Дата принятия
11.06.2025
Номер дела
332/1016/25
Номер документа
128230741
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1016/25

Провадження №: 2/332/1282/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул.Андріївська, буд.4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори : 16.10.2020 кредитний договір №2001710013601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20700 грн.; 10.07.2021 кредитний договір №1001919511601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 19.10.2021 кредитний договір №1001998272201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн. У порушення норм закону та умов договорів укладених між сторонами , відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.20024 (включно) має заборгованість у загальному розмірі 100803,56 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100804,56 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.36).

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судуне повідомив,відзиву напозовну заявуне подав.Про дату,час імісце судовогозасідання відповідачповідомлений своєчаснота належнимчином,в установленомузаконом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори : 16.10.2020 кредитний договір №2001710013601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20700 грн.; 10.07.2021 кредитний договір №1001919511601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 19.10.2021 кредитний договір №1001998272201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.

Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана нею заява№2001710013601 від16.10.2020року разом із паспортом споживчого кредиту, складає договірпро наданнябанківських послуг (а.с. 17).

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 16.10.2020 вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума -3000 грн. ; строк кредитування 12 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 47,88 % (а.с.18).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 34750,29 грн. , яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 20699,30 грн.; заборгованість за відсотками 14050,99 грн. ; заборгованість за комісією - 0,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 25-30).

Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана нею заява№1001919511601від10.07.2021року разом із паспортом споживчого кредиту, складає договірпро наданнябанківських послуг (а.с. 9-11).

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 10.07.2021 вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума -30000 грн. ; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості -2,99% ; розмір процентної ставки 0,01 % річних; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 76,7304 % (а.с.12).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 38221,57 грн. , що складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 22398,87 грн., заборгованість по процентам 5,60 грн., заборгованість по комісії -15817,10 грн. , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 19-21 ).

Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана нею заява№1001998272201 від19.10.2021року разом із паспортом споживчого кредиту, складає договірпро наданнябанківських послуг (а.с. 13-15).

З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 19.10.2021 вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума кредиту -20000 грн. ; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості -2,99% ; розмір процентної ставки 0,01 % річних; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 76,9752 % (а.с.16).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 27831,70 грн, що складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 17461,97 грн., заборгованість по процентам 4,43 грн., заборгованість по комісії -10365,30 грн. , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 22-24 ).

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.59-62,63-64).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів.

Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в загальному розмірі 100803,56 грн. ( 34750,29 грн. заборгованість за кредитнии договором №2001710013601 від 16.10.2020 року; 38221,57 заборгованість за кредитним договором №1001919511601 від 10.07.2021; 27831,70 грн. заборгованість за кредитним договором №1001998272201 від 19.10.2021 року), що підтверджується відповідними розрахунками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул.Андріївська, буд.4,ЄДРПОУ 14282829)заборгованість усумі 100803,56 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення, у зв`язку з перебуванням судді Сінєльніка Р.В. з 15-30 год. 11.06.2025 по 11-00 год. 19.06.2025 в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/7519/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156, ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК УКраїни , виготовлено 19.06.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 128230741 ?

Документ № 128230741 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 128230741 ?

Дата ухвалення - 11.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128230741 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128230741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 128230741, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 128230741, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 11.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 128230741 относится к делу № 332/1016/25

то решение относится к делу № 332/1016/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 128230739
Следующий документ : 128230743