Решение № 1282286, 03.12.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

 2- 4680/2007

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

   І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання: Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 3126,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 29.09.2005 року представниками позивача у відповідача , який проживає АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, яке виразилось в тому, що електропроводка приєднана до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Дане порушення було зафіксовано актом № 010661 від 29.09.2005 року. Було зроблено нарахування суми збитків за період з 18.08.2004 року по 29.09.2005 року в сумі 2123грн.

30.06.2006 року представниками позивача у відповідача , який проживає АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, яке виразилось в тому, що електропроводка приєднана до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Дане порушення було зафіксовано актом № 02042 від 30.06.2006 року. Було зроблено нарахування суми збитків за період з 10.03.2006 року по 30.06.2006 року в сумі 1003,54грн.

Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків у сумі 3126,54 грн., а відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, позивач просив стягнути з відповідача шкоду в сумі 3124,54 грн., а також 81 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача Кузовков А.С. позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заподіяні збитки у сумі 3126,54 грн. та 81 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

  Судом досліджені наступні докази:

квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту 010661 від 29.09.2005 року, копія акту від 02042 від 30.06.2006 року, розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку (а.с. 10) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Відповідно до акту за № 010661 від 29.09.2005 року за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п.п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилось в тому, що електропроводка приєднана до електромережі поза приладом обліку електроенергії. (а.с.6).

Відповідно до акту за № 02042 від 30.06.2006 року за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п.п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилось в тому, що електропроводка приєднана до електромережі поза приладом обліку електроенергії. (а.с.8).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, яке виразилось в тому, що електрообладнання підключено до електромережі поза приладом обліку електроенергії підтверджено актами .  

 Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Порушенням відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення позивачу завдано шкоди, розмір якої нарахований згідно з Методикою нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, та перевірено судом, у сумі 3126,54грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись   ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”,   ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

  В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 387,96 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 2603530100249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Лисичанськ, МФО 364070 збитки у сумі 3126 (три тисячі сто двадцять шість ) грн. 54коп. за періоди з 18.08.2004 року по 29.09.2005 року та з10.03.2006 року по 30.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 20600615014 в ЛОД ВАТ “ Райффанзен Банк Аваль” Лисичанське відділення МФО 304007, код 24197094), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 20600615014 в ЛОД ВАТ “ Райффанзен Банк Аваль” Лисичанське відділення МФО 304007, код 24197094) - 30 (тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

2- 4680/2007

У Х В А Л А

03 грудня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання: Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 3126,54 грн.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 29.09.2005 року представниками позивача у відповідача , який проживає АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, яке виразилось в тому, що електропроводка приєднана до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Дане порушення було зафіксовано актом № 010661 від 29.09.2005 року. Було зроблено нарахування суми збитків за період з 18.08.2004 року по 29.09.2005 року в сумі 2123грн.

30.06.2006 року представниками позивача у відповідача , який проживає АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, яке виразилось в тому, що електропроводка приєднана до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Дане порушення було зафіксовано актом № 02042 від 30.06.2006 року. Було зроблено нарахування суми збитків за період з 10.03.2006 року по 30.06.2006 року в сумі 1003,54грн.

Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків у сумі 3126,54 грн., а відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, позивач просив стягнути з відповідача шкоду в сумі 3126,54 грн., а також 81 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Провадити заочний розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 3126,54 грн.  

Суддя: