Постановление суда № 128227863, 16.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4318/25

Провадження № 2-о/442/376/2025

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Гнатіва І.М., Бойка Р.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є мамою заявника ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом з ним на АДРЕСА_1 , оскільки багато років хворіє на ішемічну хворобу серця, на гіпертонічну хворобу, але найбільше її стан погіршився після перенесеного COVID-19 у важкому перебігу у 2021 році. Вона стала відчувати сильну загальну слабкість, швидку втомлюваність, значну задишку і серцебиття до приступів ядухи, особливо вночі, порушення орієнтації у просторі та часі, погіршення пам`яті і безсоння.За рекомендацією лікуючого лікаря матері 19.05.2025 зробили МРТ головного мозку. За даним дослідженням у неї встановлено: Церебральна мікроангіопать V Атрофічні зміни кори головного мозку.

Відтак ОСОБА_2 20 травня 2025 року була госпіталізована до Дрогобицької районної лікарні №3 с.Грушів, де їй було встановлено наступний діагноз: ІХС (ішемічна хвороба серця), дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст., ст.З, ризик 4 дуже високий, ... ХОЗЛ (Хронічне обструктивне захворювання легень) II ст. рецидивуючий перебіг в ст. нестійкої ремісії. Пневмосклероз (пост туберкульозний 1983р.), ДН (Дихальна недостатність) ІІст. Дисцикуляторнаенцефалопатія II ст.. змішаного ґенезу із порушенням когнітивних функцій. Незважаючи на лікування, стан матері мало покращився, вона не тільки страждає на задуху та підвищення тиску, але й не може орієнтуватися у побуті, має порушення пам`яті, є емоційно нестабільною і втрачає здатність до самообслуговування.

Беручи до уваги стан матері та прогресування неврологічних і психічних розладів, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною.

ОСОБА_3 є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір`ю - щодня допомагати їй у побуті, забезпечувати харчування, лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів.

Батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку і також тривалий час хворіє на серцево-судинні захворювання та захворювання щитовидної залози, глухуватість, тому він часто сам потребує допомоги.

Інших осіб, які б виявили бажання проживати разом з ОСОБА_2 та постійно доглядати і наглядати за нею, немає.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над неюопіку, призначивши ОСОБА_3 матері.

Ухвалою судді від 09.06.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Представник заявника адвокат Партика О.В. просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , адвокат особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_5 з приводу призначення експертизи не заперечує.

Представник органу опіки в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/4318/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію їїхвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Гнатів І.М.

Бойко Р.Т .