Постановление суда № 128221467, 18.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.06.2025р. № 520/15425/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати: Наказ ГУНП в Харківській обл. від 06.05.2025 №?1305 про відсторонення від посади; Наказ ГУНП в Харківській обл. від 22.05.2025 №?680 про накладення дисциплінарного стягнення; Наказ ГУНП в Харківській обл. від 28.05.2025 №?302 про звільнення з поліції.

2. Поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №?1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з дня фактичного звільнення.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.05.2025 до дня поновлення на посаді (на підставі ст.?236 КЗпП) згідно довідки про середню заробітну плату, про витребування якої заявлено клопотання; моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Щодо витребування у відповідача особисту справу ОСОБА_1 , яка знаходиться в ГУНП Харківської області, то суд зазначає, що наданих до справи документів достатньо для повного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача виписку з медичної картки ОСОБА_1 № 371 від 29.04.2025, довідку про середній розмір грошового забезпечення позивача перед звільненням, належним чином завірену копію всіх матеріалів службового розслідування, документального підтвердження підстав для призначення службового розслідування (заяви, скарги та повідомлення громадян, посадових осіб, інших поліцейських, засобів масової інформації, рапорти), висновок службового розслідування), копії наказів № 1305, №680, №302, медичні документи позивача за період відсторонення, у разі відсутності доказів - повідомити суд.

Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області виписку з медичної картки ОСОБА_1 № 371 від 29.04.2025, довідку про середній розмір грошового забезпечення позивача перед звільненням, належним чином завірену копію всіх матеріалів службового розслідування, документального підтвердження підстав для призначення службового розслідування (заяви, скарги та повідомлення громадян, посадових осіб, інших поліцейських, засобів масової інформації, рапорти), висновок службового розслідування), копії наказів № 1305, №680, №302, медичні документи позивача за період відсторонення, у разі відсутності доказів - повідомити суд.

У задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Копії витребуваних документів направити не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.