Постановление суда № 128212508, 18.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1460/25

1-кс/583/851/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025200460000351 від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 1, 2 КК України.З метоювстановлення обставинвчиненого діяння,перевірки фактичнихданих справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставіч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12025200460000351 від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 1, 2 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.107,159-164,166,395КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню №12025200460000351 від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 2, ст. 308 ч. 1, 2 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів з правом вилучення оригіналів документів, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_18 №2400 (том №2) листів призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Вилучення саме оригіналів зазначеної медичної документації необхідно для забезпечення проведення судової-почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої можуть бути лише оригінали документів.

Надати вказані документи для вилучення зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1