Постановление суда № 128206714, 17.06.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/643/25

№ провадження 1-кс/196/64/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане по кримінальному провадженню №12025042260000108, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке було уточнене, про проведення обшуку, подане по кримінальному провадженню №12025042260000108, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 приблизно о 16:15 год. невідомі особи, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 14 червня 2025 року розпочато кримінальне провадження №12025042260000108 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 14.06.2025 близько 16.00 год. він перебував вдома в середині приміщення будинку та в цей час почув якийсь гуркіт на подвір`ї. Потім почав йти до вхідних дверей будинку та почув удар у вхідні двері та якісь голоси на території свого подвір`я.

Проходячи по коридору будинку, він побачив, що по території двору пройшли якісь три невідомі чоловіки. Відчинивши вхідні двері та відвісивши штору, побачив на території двору двох чоловіків вірменської національності, один з яких йому відомий як місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_6 , оскільки в останнього мається проблема з лівою ногою, на яку він шкутильгяє, одягнений у картату футболку чи рубашку, джинси, другий чоловік йому не відомий, але його раніше бачив в селищі, він був середнього зросту, середньої тілобудови, з бородою, одягнений в темний одяг та кепку на голові чорного кольору та ОСОБА_7 , який був одягнений в спортивну кофту червоного кольору, на голові був накинутий капюшон та взутий у пляжні тапочки.

Останні почали запитувати, де його дружина, на що він повідомив, що остання поїхала на роботу, потім ОСОБА_8 сказав, щоб він дзвонив дружині та запитувати коли він віддасть гроші. Коли він дістав свій мобільний телефон, то почав дзвонити своїй дружині, якій він повідомив, про те що сталося, при цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та третій чоловік, який представився йому як ОСОБА_9 почали виражатися в сторону та сторону його дружини нецензурною лайкою та говорити про якісь борги. Потім ОСОБА_8 вихопив у нього телефон та почав говорити з його дружиною, на що він сказав останньому, щоб той повернув йому телефон, оскільки це його річ, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_9 повернув йому телефон.

Під час конфлікту останні також хапали його за одяг в області грудної клітки, декілька разів вдарили долонею руки по задній частині голови, але хто саме це робив він не бачив та також ОСОБА_10 штрикав пальцем в живіт, при цьому чоловік на ім`я ОСОБА_9 постійно говорив ОСОБА_11 , щоб він його не чіпав та заспокоївся.

Потім останні, стоячи в дворі сказали «давай що в тебе є», та побачивши причеп, який стояв поряд посеред двору перед гаражем, сказали йому «давай викачуй причеп» та що вони будуть його забирати в рахунок невідомого боргу, на що він сказав, що нічого викачувати не буде, оскільки після перенесеної операції йому не можна піднімати важкого та останні самі втрьох потягли причеп за двір та причепили до автомобіля білого кольору, схожого на джип чи мікроавтобус, якої саме марки автомобіль та які державні номера він не бачив. При цьому він останнім казав навіщо вони забирають причеп, оскільки це його майно.

Потім останні повернулися в двір та хотіли забрати 2 газові балони, які лежали поряд з сараєм, також останні говорили, щоб він їх виносив та грузив у причеп, на що він знову відмовився. Коли чоловіки спробували підняти балони, то в них це не дуже вдавалося, оскільки вони дуже важкі, тому останні балони не забрали. А потім також останні хотіли зайти до приміщення будинку і як сказали будуть забирати щось достойне, але він їх не впустив до будинку і чоловік на ім`я ОСОБА_9 відтягнув ОСОБА_7 від входу в будинок і сказав йому, щоб він записав його номер телефону, який він продиктував, а саме: № НОМЕР_2 та повідомив, що тепер він буде мати справу з ним і щоб вранці коли приїде його дружина то вона зателефонувала їм, ОСОБА_6 при цьому сказав, щоб дзвонили в 08.00 ранку, оскільки якщо наберем в обід, то це вже буде пізно і щоб також ОСОБА_12 сказав їм, що все влагоджено. Під час вказаного конфлікту він також чув, що ОСОБА_6 постійно хтось телефонував на мобільний телефон, чути було жіночий голос, який запитував постійно, де він та чому він туди пішов.

Потім вони вийшли з двору, сіли до автомобіля, хто саме сів за кермо, він не бачив та поїхали.

Після того як вони поїхали, він побачив, що ворота до території домоволодіння повністю відчинені, які до цього були зачинені та підперті та зрозумів, що коли він почув гуркіт, то останні вибивали ворота ногою.

Вищезазначений причеп був марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , придбаний у 2012 році за 12000 грн.

У подальшому було отримано рапорт від т.в.о. начальника СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 капітана поліції ОСОБА_13 про те, що в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108 від 14.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України встановлено, що відкрите викрадення автомобільного причепа ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено із використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що речовий доказ - автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12025042260000108 від 14.06.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України може знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала покійна бабуся ОСОБА_7 - ОСОБА_15 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення та причетності фігуранта до кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а також речових доказів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження з метою їх вивчення та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій у відповідності до ст. 234 КПК України за адресою: вул. Мечнікова, 8 с.Прядівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Також під час проведення огляду відеозапису із відео реєстратора, який розташований у службовому автомобілі працівників СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 за період часу з 16.20 по 16.25 год. 14.06.2025 встановлено, що під час руху службового автомобіля по вулиці Автомобільній в с. Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області о 16.22 год. зафіксовано проїзд автомобіля марки «Тойота» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який проїжджає у зустрічному напрямку службового автомобіля у зчеплені з автомобільним причепом в напрямку населеного пункту с. Прядівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

У подальшому цього ж дня відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України з метою своєчасної перевірки вказаних отриманих оперативним шляхом даних про причетність до вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_16 та відшукання предмету кримінального правопорушення, яке має значення по кримінальному провадженню, за участю понятих 14.06.2025 в період часу з 22.33 год. по 22.46 год. слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобільний причеп марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, vin НОМЕР_4 , без державного номера.

Підставою проведення обшуку є ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна належного потерпілому ОСОБА_5 , яке має ознаки речового доказу, а також підозра про те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , може знаходитися автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який слугував предметом вчинення кримінального правопорушення.

У рамках даного кримінального провадження у слідства була необхідність у проникненні до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, з метою відшукання майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , а саме речового доказу - причепу ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , його збереження, уникнення його знищення, а також збереження слідової інформації на ньому, з метою подальшого проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Окрім цього, повідомлення про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЧС ВП №4 Дніпровського РУП №2 надійшло 14.06.2025 о 16.17 год. (субота- вихідний день) та невідкладно було зареєстровано до ЄРДР під №12025042260000108 за ч. 4 ст. 186 КК України. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню останній вказав на осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 та невідомий чоловік вірменської національності, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проникненні до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, з метою відшукання майна, належного потерпілому ОСОБА_5 та вказану слідчу дію - обшук було проведено цього ж дня 14.06.2025.

Більш того, за результатами проведеного обшуку було відшукано та вилучено причеп ПА 004, належний ОСОБА_5 , який співпадає за vin кодом, та на якому було відірвано державний номерний знак, що свідчить про намагання особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення знищити сліди вчинення злочину.

У випадку не проведення невідкладних слідчих дій з метою відшукання та вилучення даного причепу могли бути знищені сліди на ньому, у тому числі на тягово-зчіпному пристрої, за допомогою якого він приєднується до автомобіля, а також втрачено майно належне потерпілому ОСОБА_5 , яке матиме значення по кримінальному провадженню речового доказу.

Обґрунтування підстави проведення обшуку є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 14.06.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №4 Дніпровського РУП №4 ОСОБА_17 про те, що в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108 від 14.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, встановлено що відкрите викрадення автомобільного причепа ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з території домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено із використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що речовий доказ - автомобільний причеп ПА 004 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12025042260000108 від 14.06.2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України може знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала покійна бабуся ОСОБА_7 - ОСОБА_15 ; протокол огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування від 14.06.2025, а саме: відеозапису із відео реєстратора, який розташований у службовому автомобілі працівників СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 за період часу з 16.20 по 16.25 год. 14.06.2025, на якому під час руху службового автомобіля по вулиці Автомобільній в с. Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області о 16.22 год. зафіксовано проїзд автомобіля марки «Тойота» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зустрічному напрямку службового автомобіля у зчеплені з автомобільним причепом в напрямку населеного пункту с. Прядівка Дніпровського району Дніпропетровської області; протокол обшуку та відеозапис, який фіксував вказану слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено автомобільний причеп марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, vin НОМЕР_4 , без державного номера та який слугував предметом вчинення кримінального правопорушення.

Дане домоволодіння відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №431364173 від 15.06.2025 зареєстроване за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРД 597860 від 24.11.2010, виданого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , реєстровий №664.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 07.10.2024 по справі №466/525/22 провадження № 51-7310кмо23 зазначено, що приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння).

Проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи без рішення суду в невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з дотриманням обмежень і умов, передбачених законодавством (статтями 214, 233, 237 КПК), не порушує засади недоторканності житла чи іншого володіння особи.

З метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК, їх розв`язання, а також нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК України процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження.

Висновок щодо застосування норми, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК: слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Приймаючи до уваги те, що вилучений слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна належного потерпілому ОСОБА_5 , яке має або може мати ознаки речового доказу, відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України вищевказаний автомобільний причеп марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, vin НОМЕР_4 , без державного номера, має значення речового доказу по кримінальному провадженню та який був вилучений з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №431364173 від 15.06.2025 зареєстроване за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРД 597860 від 24.11.2010, виданого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , реєстровий №664, з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення, а саме: автомобільного причепа марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, vin НОМЕР_4 , без державного номера, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 19.03.2012 належить на праві власності ОСОБА_5 та який має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділом ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК. Зокрема, відповідно до вказаної норми слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятком з цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під «невідкладними випадками» необхідно розуміти лише такі зазначені в цій нормі виключні обставини, які існували на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи та через терміновість унеможливлювали отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді / Постанова ВС від 05 квітня 2023 р. у справі №683/1200/18/.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що правоохоронні органи 14.06.2025 отримали повідомлення про те, що 14.06.2025 приблизно о 16:15 год. невідомі особи, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 14.06.2025 о 18:08 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобільний причеп марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.06.2025, встановлено, що до вищевказаних подій причетний ОСОБА_8 .

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що згідно рапорту т.в.о. начальника СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 капітана поліції ОСОБА_13 , в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108 від 14.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, встановлено, що відкрите викрадення автомобільного причепа ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено із використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 05.01.2024 транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , vin НОМЕР_9 , та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_19 .

Згідно протоколу огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування від 14.06.2025 р. із завантаженим відеозаписом із відеореєстратора, який розташований у службовому автомобілі працівників СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2, за період часу з 16.20 по 16.25 год. 14.06.2025 встановлено, що під час руху службового автомобіля по вулиці Автомобільній в с. Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області о 16.22 год. зафіксовано проїзд автомобіля марки «Тойота» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який проїжджає у зустрічному напрямку службового автомобіля і у момент фіксації перебуває у зчеплені з автомобільним причепом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 14.06.2025, встановлено, що ОСОБА_21 та його дружина ОСОБА_22 користуються автомобілем Ленд Крузер 200, білого кольору.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що речовий доказ - автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , може знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала покійна бабуся ОСОБА_7 - ОСОБА_15 (а.с. 43-47).

Встановивши, в цей же день, т.б. 14.06.2025 р. /субота/, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний, зокрема ОСОБА_8 , у користуванні якого знаходиться транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , та який має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , працівники поліції прибули до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала покійна бабуся ОСОБА_16 - ОСОБА_15 , для проведення невідкладного обшуку, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та збереження (врятування) майна, яке слугувало предметом вчинення кримінального правопорушення та було здобуте у результаті його, запобігання можливості прогнозованого його знищення, та яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 14.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції виявили та вилучили автомобільний причеп сірого кольору без номерного знаку, з правого боку на рамі якого мається табличка з надписом: НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що за вищевказаних обставин на момент проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала покійна бабуся ОСОБА_16 - ОСОБА_15 , існували такі обставини, які унеможливлювали отримання слідчим попередньо в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді до проведення слідчої дії, оскільки будь-яке зволікання із проведенням обшуку в той же день /субота/, коли було відкрито викрадено автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , із ймовірним використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , який має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , який було помічено у зчеплені з вищевказаним автомобільним причепом, могло призвести до втрати (знищення) важливих доказів у справі, також могли бути знищені сліди на даному причепі, у тому числі на тягово-зчіпному пристрої, за допомогою якого він приєднується до автомобіля, а також існувала загроза відчуження (втрати) автомобільного причепу, належного потерпілому ОСОБА_5 , який матиме значення по кримінальному провадженню речового доказу.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для проведення невідкладного обшуку.

Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 1954/02.2-10 від 17.06.2025, за адресою: АДРЕСА_3 на час видачі довідки зареєстровані особи відсутні. За даними Книги погосподарського обліку с.Прядівка №8, о/р №387-1 проживала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №431364173 від 15.06.2025 житловий будинок по АДРЕСА_3

зареєстрований на праві власності за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРД 597860 від 24.11.2010, виданого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , реєстровий №664.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене вищевказане кримінальне правопорушення, відшукуваний причіп має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду і знаходився в зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане по кримінальному провадженню №12025042260000108, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №431364173 від 15.06.2025 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРД 597860 від 24.11.2010, виданого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , реєстровий №664, з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення, а саме: автомобільного причепа марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, vin НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - до 17 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1