Постановление суда № 128204765, 11.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1183/25

Господарським судом Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКМЕН», селище Цибулів, Черкаська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Мега Фуд», м.Львів,

про стягнення 363208,31грн.

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Суд встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКМЕН», селище Цибулів, Черкаська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Мега Фуд», м. Львів, 363208,31 грн., з яких: 314569 грн. основного боргу, 28773 грн. пені, 5465,86 грн. 3% річних та 14399,65 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 18.04.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.05.2025 р.

Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, які зазначено в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

11.06.2025 р. позивач скерував на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду з підстав, встановлених п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України.

Заява про залишення позову без розгляду подана за електронним цифровим підписом представника позивача Риженка Олександра Сергійовича. На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені та в інтересах позивача до заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «АРКМЕН» серії СВ № 1119110 від 28.03.2025р. У Ордері зазначено, що Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України.

Враховуючи те, що заяву подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКМЕН», селище Цибулів, Черкаська область, у справі № 914/1183/25.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКМЕН», селище Цибулів, Черкаська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Мега Фуд», м. Львів, про стягнення 363208,3 1грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.