Постановление суда № 128204479, 17.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/7209/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцне здоров`я»

про стягнення 655140,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ліпенко Катерина Василівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцне здоров`я» про стягнення 655140,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом із цим, зазначена позивачем ціна позову 655140,99 грн. не відповідає прохальній частині позову щодо стягнення 547238,15 грн. основного боргу, 39095,42 грн. пені, 17521,14 грн. інфляційних втрат, 48000 грн. штрафу, що в загальній сумі становить 651854,71 грн.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на надіслання 30.05.2025 відповідачу пропозиції про врегулювання в досудовому порядку (додаток № 21). Проте, відповідний доказ до матеріалів позовної заяви не долучений, натомість надана копія пропозиції від 03.02.2025 року.

Крім того, у тексті позовної заяви наявне посилання на договір про надання правничої допомоги від 28.05.2025 № 298, копія якого до матеріалів позовної заяви не надана.

Також, надана до матеріалів позовної заяви копія протоколу обшуку від 24.12.2024 є неналежної якості, що не дозволяє встановити повний зміст документа.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Ліпенко Катерини Василівни без руху.

Фізичній особі-підприємцю Ліпенко Катерині Василівні подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною позову;

- пропозицію про врегулювання в досудовому порядку від 30.05.2025 (копію, або пояснення щодо фактично наданої копії пропозиції від 03.02.2025); договір про надання правничої допомоги від 28.05.2025 № 298 (копію); протокол обшуку від 24.12.2024 (копію належної якості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова